То ли домик, то ли сарайка на винтовых сваях - пока планирование

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При одинаковых внешних размерах здания, внутри площадь будет на 3,5 кв. м меньше чем в каркасном исполнении.

Вайфай только для ютуба подойдёт. Фильмы в хорошем качестве по вайфаю будут подтормаживать.

 

У пеноблока, если абстрагироваться от стоимости и технологии, есть плюс и одновременно минус) - большая теплоинерционность. Т. е. в случае постоянного отопления все хорошо, при выключении электричества он будет держать тепло 1-2-3 дня в отличие от каркаса. Минус в том, что и нагреть быстро помещение в отличие от каркаса, нереально. Так, что учтите и этот фактор

 

Фигня полная. Махом греется, махом остынет.

 

)люблю юмористов. Стены из пеноблока+ стяжка по грунту, имеют объем, который прогревается не сразу. Быстро можно только нагреть воздух (пушкой или воздушным утеплением), но пол и стены будут греться в зависимости от температуры долго. А мало радости иметь воздух +20 и пол -5)

 

Для сарая ГБ норм. единсвенное там должно быть много полок с тяжелыми штуками. надо будет немножко пострадать вешая сие. Или стелажи напольные.

И если это обогреваемый объем, то в итоге все равно утеплять. Не сейчас так потом.

Я вот гараж хочу и не смотря на то что я знаю как строить каркасы нет нет да и поглядываю на газобетон. Но неотапливаемое. Только пушка на время работ + радиатор для поддержания легкого плюса

 

Ну куда нам, жившим в таком доме, до диванных аналитиков. Вам бы мужчина, хотя бы в одном из типов домов пожить для начала.

 

Если в таком доме постоянно живешь - это не чувствуется, но если приехать вечером в пятницу на выходные, эффект сразу будет заметен и как помещение для эпизодического прогрева камень наихудший вариант. А Ваши наезды просто смешны)

 

Газобетон уже камень? Вы погуглите теплоемкость газобетона, просто бетона и дерева. Узнаете много интересного.

 

Рекомендую читать внимательно. При сравнении каркаса и пеноблока, пеноблок как ТА на порядки превосходит деревянный каркас. Кроме того, при присутствии в помещении стяжки на полу, ее тоже нужно прогреть (а это бетон, у него свойства ТА еще больше). И при постоянном проживании (или постоянном отоплении) это отлично. При эпизодических прогревах это недостаток, тк небыстро

 

На порядок? Можно цифры в подтверждение? Это же так просто, выложить цифры.

 

Если сравнивать каркас как у ТС и 500 ГБ, то почти в 7 раз разница. Лень скрины делать.

 

Ну почти так... тут то вроде о 300 говорилось марке.

 

Около 3+ раз всего. Лично я, негативно отношусь к ГБ. Хотя у нас, в Беларуси, самый "народный" строительный материал.

 

Ну на порядок, это в 10 раз. А насчёт негатива... у каждого свои тараканы. Просто ч понимаю, что он такой же хрупкий как гипс, но уступает в энергоэффективности каркасу и прилично. Единственный плюс, скорость стройки и меньше вероятность косяка при троительстве. Пили да лепи на клей, ума много не надо.

 

дает ощущение домика нуф нуфа. Хотя по факту прорезается сабельной пилой.

Мне тоже не нравится, но это личное. В целом для одноэтажного здания норм материал. Опять же не сложно утеплить когда настанет прозрение про счета за энергоноситель