Проиграв суд, председатель платит убытки из членских взносов, насколько это законно

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да что вы говорите? а п. 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

 

Есть протокол ОСЧ, в котором зафиксировано такое решение?

 

верхушку не читала, честно, а штрафы и суд издержки- суть иска какая? к снт и к решениям ОС дела не имеющая?

 

Неважно какая суть иска. Я сослался на прямую норму профильного закона, запрещающую расходовать взносы на любые цели прямо не поименованные.

 

все что имеет отношение к хоз деятельности СНТ - считайте все поименованным. Никогда вы в суде не докажите. Сначала будете доказывать недобросовестность тогда.

 

Если ОСОБО подтвердило смету с соответствующей статьей вроде «юридические услуги» - можно. П 8. ст. 14

 

Зря вы не читали верхушку. Там написано, что суд установил незаконность действий СНТ (Первое незаконное действие). Присудил осуществить определённые действия, от исполнения которых председатель уклонился (Второе). За это на должника по ИП был наложен исполнительский сбор), который председатель оспорил с использованием фиктивного акта о выполнении решения суда в 5-дневный срок (Третье). На общем собрании СНТ была утверждена смета на юридические расходы в размере 35 000 (Четвёртое). Председатель не получает письма направленные на юрадрес (Пятое), что грозит ликвидацией юрлица, как недействующего. Теперь председатель намерен за счет взносов членов оплатить свои прегрешения (Шестое).
Это так на вскидку. Какую недобросовестность в суде ещё нужно доказывать.
При этом суд защищает нарушенное право. И каждый член СНТ может посчитать своё право нарушенным и обратиться в суд с соответствующим иском.

 

давайте я вам скажу аргументы председателя. Присужденные действия - не было в смете на них денег, а все остальное - это да, превышения по смете, не получать письма может по 10000 оснований. Недобросовестность - можно привязать к тому что он лично что то не делал - не получал писем или что то подобное. Он же действует от юр лица. а не от Иванова - и все несет именно юр лицо, должник по ИП - так же СНТ

 

Аргументы это хорошо.
Но мы находимся в юридическом разделе форума и рассматриваем правовые вопросы.
Вы пишете очень эмоционально, но не по делу.
Суд присудил включить гражданам электричество. На это деньги не нужны.
Относительно писем читайте ст. 54, 165.1 ГК РФ.
Да, председатель действует без доверенности от имени юрлица, но своими действиями он нанёс ущерб не только юрлицу, но и каждому из его членов, так как все средства СНТ получает из их взносов.
Этим нарушены права всех членов, что подлежит судебной защите.

 

вы про надлежащих ответчиков слышали же? Ваши права нарушил не Петров, который председатель, а СНТ в лице Петрова.

 

А Петров вообще не при делах?

 

умысел сначала докажите в правоохранительных органах, и будет лично Петров или Сидоров, то что про материально ответственных лиц не считается. Надо еще и ущерб посчитать.

 

А никто и не говорил, что это легко.

 

ну так никто и не спорит, а то хочешь за здорово живешь, чтобы пред из своих денег суды по снт и прочая оплачивал - так не выйдет