Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, я так и посчитал вначале.
Но потом что то вспомнил, из какого то учебника, что в них есть смысл при сильно отличающейся длине скатов. И разрешил их сделать, перерасход небольшой.
Сейчас у нас снегу навалило. Как раз на северном 11 метровом скате много, на южном 7 метровом почти нет.
Облазил всю кровлю, но ничего критичного не обнаружил.
Затяжки не натянулись, даже наверно наоборот, стойка на коньке держит, при прогибе стропила они ослабли.
Вот и спрашиваю - для их жёсткости есть смысл их связать с подкосами, а возможно и с центральными стойками. Чтобы такая типа ферма получилась?

 

Планирую перестроить чердак в мансарду и сделать кукушку.
Если сделать так, как на чертеже, крыша не будет давить на стену кукушки?
Не поедет крыша? Есть ли еще какие варианты?

 

Логично...)

Хуже не будет.

Желательно.

 

@electricprof, вы же сами написали:

и зачем раскосам доп. нагрузки?
К тому же, затяжка, закрепленная на стойку, при прогибе стропил, будет работать уже, как бы "на излом".
Пусть висят "самостоятельно"...

 

Затяжки "стягивают" нагрузку на конек.
Что критично, если конек- большепролетная балка.
И в том случае, если крепеж затяжек соответствует расчетному усилию в них.
(2 150-х гвоздя таковым крепежом как правило не являются).
Во все остальных случаях любые дополнительные схватки несколько добавляют "жесткости" конструкции и не являются критичным элементом.
Скрепление в точке пересечения также добавляет "жесткости" системе ("геометрической неизменяемости" по науке). Но обязательным не является.

 

Все верно, когда скаты разные и опора находится не под коньком, тогда это актуально.

Натягиваться им абсолютно не с чего, т. к. при наличии конька они являются ригелями и работают на сжатие. Работать на растяжение они начнут при аварийном режиме, В случае черезмерного прогиба конька, например, если конек слабый.

 

Конек как раз нормальный, силовой. Брус 200*100, на длине 12 метров стоит 11 стоек. Самый большой пролёт не больше 1,2 м. Все стойки на центральной несущей стене в 1,5 кирпича.

 

Тогда Вам не о чем переживать

 

Это то да).
Что с затяжками делать? Руки то чешутся)

 

Если есть желание получить конкретный совет, придётся чётко описать и показать фактическую ситуацию.
Похоже лежень на средней стене не сплошной, как закреплён не понятно.
С коньковым брусом тоже непонятки.
Стойки не по одной оси и подкосы под разными углами.
Затяжки не под всеми стропилами, стойки под боковым прогоном на фото не видны.
Опирание низа стропил на чердачный аттик - надо разбираться с жёсткостью.
Судя по фото у Вас большой запас и перерасход материалов, но что в действительности - хз.
Если не уверены в решениях и узлах, которые я описал - соединяйте затяжки, подкосы и
стойки, где это возможно, а будете строить следующий дом - делайте расчёт стропилки...)
ИМХО, конечно и по одному фото...)

 

Ну раз чешутся, тогда надо приколачивать.

 

Всем добрый день. Всех с новым годом и Рождеством !
Планируется дом из ГБ. Два этажа. Второй этаж мансардный. Крыша двускатная. Металлочерепица. Наклон кровли минимальный (20-25 град). По этому стены второго этажа хотелось бы поднять повыше. 160-170 см.
В связи с этим вопрос. Какой вариант стропильной системы является максимально безраспорным? Чтоб распирающая нагрузка на стены была минимальной.
Планировал коньковый прогон. Прогоны на фронтонах и центральных несущих стенках. И мауэрлат. Под прогонами стяжки, которые будут основой для потолка второго этажа. Армопояс планировал делать замкнутым (наверно над окнами на фронтонах).
Общий вид и планировка:

В терминологии слаб.
Если не туда пишу, направьте плиз.

 

Добрый вечер.
При наличии прогонов и конька распора не будет.
Затяжка в данном случае несколько увеличит нагрузку на прогоны и конек.
Но при правильном подборе сечений прогонов проблем быть не должно.

 

Спасибо. Если не сложно, может быть дадите какие-нибудь ссылочки на тему стропилки. Что лучше почитать для самообразования.
И еще. Наверно не очень хорошо когда прогон приходится над окном на фронтоне? Если не полениться и сделать например два прогона на каждом скате, это лучше распределит нагрузку на фронтон? Или это не имеет смысла?

 

Очень рискованная планировка дома, нет несущих стен для перевязки фронтонов, вся нагрузка от конька кровли ложится на неперевязанные фронтоны, результатом может быть появление трещин в кладке фронтонов и прилегающих к ним наружных стен с просадкой конька и распором на стены.