Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dmitry62, на счет высоты конька вы похоже правы. Нашел фотку, где видно, что конек двускатки упирается в скат вальмы.

При одной высоте конька цена за кровлю будет дешевле. Там планируются заводские фермы, а с одной высотой конька дешевле стоит работа по их установке и финишному покрытию. По крайней мере кровельщики так заказчику говорят, кто с большой вероятностью будет делать ему кровлю. Хотя тут конечно надо посчитать, т. к. если высота двускатки будет ниже, то и площадь двускатки будет меньше, т. е. затраты на материал должны быть меньше.

 

@Dmitry62, у вас скат 2 присутствует и 30 градусах, и в 25 градусах. Может уточните, какие скаты по 25 градусов прикинули?

P. S. Я так понимаю по 25 градусов скаты 1 и 3, но тем не менее, лучше уточнить.

Надо будет прикинуть высотку в чердачном пространстве при таких углах.

 

@Dmitry62, на счет высоты конька я еще раз пересчитаю, но при таких углах она точно будет меньше 2 м., тут спорить смысла нет. На счет частокола с фермами вы тоже правы, но всем не выберешь: либо высокая кровля со свободным хождением, но дорого, либо невысокая кровля с трудностями для прохода, но дешевле. В качестве утеплителя кровли можно вермикулит засыпать (он сейчас почти в одни деньги с минватой), а лазить по холодному чердаку особо вроде и нечего. В общем это человеку решать.

@valerij43, спасибо большое за визуализацию. Весь сыр бор из-за внешнего вида. Если вы посмторите на мои пометки на вашей визуализации, то поймете, о чем я веду речь. В первоначальном варианте скат вальмы был 30 гр., а скат двускатки 36,6 гр. Т. е. если смотреть с улицы на кровлю, то разный угол скатов был бы я думаю заметен.

В вашем варианте разница между скатами уже меньше, всего 3,8 гр. Будет ли она заметна на кровле длиной 13 м? Может правильнее такой вариант рассматривать с уклонами, которые предложил Dmitry62, т. е. 30 гр. на двускатке и на торце вальмы и 25 гр. на скатах вальмы? (как на картинке)

 

@R Royce, при схеме выше, где торец вальмы и скаты двускатки по 30 градусов могут поплыть скаты вальмы и стать не 25 градусов, а чуть больше или чуть меньше. Когда за основу схемы берутся скаты двускатки, то основные скаты вальмы просто получаются автоматом.

На счет высоты надо внимательно все посмотреть. На мой взгляд высота 1,6 м. на мой взгляд неприемлема, потому при заводских фермах с такой высотой между ферм можно даже и не пролезть. Я бы ориентировался на высоту 2 м. Но такая кровля под металлочерепицу и углов увеличение скатов не только увеличивает площадь работ, но и автоматически увеличивает площадь металлочерепицы из-за подреза листов (подрез вырастет больше, чем площадь), так что итоговые цифры затрат надо смотреть в совокупности и возможно @Dmitry62, прав и разница в деньгах будет некритичной.

В общем попробую прикинуть вручную и посмотреть на результат.

 

Нарисовал как хотел. За основу взял высоту на двускатке: 2 м. чистой высоты внутри от верха лаг до низа конька или 2,25 м. от верха лаг до верха конька. Двускатка и торец вальмы получились по 28,9 гр., а основные скаты вальмы по 23,5 гр.

Правильные ли цифры по углам уклона кровли для полезной высоты 2 м. от верха лаг до низа конька получились?

 

@aqualand, я пробую вариант под заводские фермы. Они сказали им нет разницы разные углы наклона на вальме или одинаковые. Если заводские фермы по цене не пройдут, тогда надо будет смотреть какой вариант делать.

@Dmitry62, идея вот такая. 7 м. это ширина на двускатке и 8,6 м. ширина на вальмовой части.

P. S. А вот так выглядела схема заводских ферм на другой прямоугольный дом с вальмовой кровлей.