Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Секция - не совсем удачный термин...)
Но смысл понятен: главное при выборе параметров плиты в подобных ситуациях - расчётные пролёты между лентами, а при выборе ленты - учёт решений по стропилке ...
Под планируемые нагрузки, конечно

 

Добрый день.
Нужна консультация по висячим стропилам. Внешний вид сооружения см. фото. Покрытие ЦПЧ, Регион Мос. область. Стропила опираются на две слеги, вверху шарнир (болт-гайка или круглый нагель). Размер стропил 100/200, шаг 690.
Вопросы: 1. Соединять стропила в пол-дерева?
2. Как (чем обеспечить) скольжение при усадке стен сруба? Новомодные скользячки (гибкий листовой металл) не хочется использовать.
P. S. Готов заплатить за конструкторскую часть реализации стропильной системы в коньке и узел сопряжения со стенами. Тяготею к старорусским вариантам, проверенными столетиями...(может я неправ).Нашел один вариант в старой книжке.(См фото) . Фото дома, фасад и чертеж во вложении. Спасибо.

 

Висячие стропила не совмещаются с рубленым фронтоном. Нужен коньковый прогон.

 

Финны (см фото) БЕЗ конькового прогона строят. Таких примеров полно. на фото один из них

 

На фото нет висячей системы. Поэтому не совсем понятно постановка вопроса. Если у вас есть два средних прогона (как на фото) это наслонная система. Так даже проще. Стропила от среднего прогона до конька рассчитывается как консоль. Если норм. То в коньке соединение шарнирное, а на средних прогонах и мауэрлатах подвижное соединение. И все норм.

 

Соединение в коньке можно сделать таким образом.

 

@vovhik74, про поправку под усадку замечание верное, а то не все учитывают и по факту узел не работает. Правда запиливать полтинник в полдерева не лучший вариант, имхо.
Будет некоторое "шевеление" в коньке, но при таком угле и невысоком фронтоне, незначительное. Да и выбор кровли может его нивелировать. Важно еще чтобы оси "шарниров" находились на одной линии, как в плане, так и по вертикали, иначе работа скатов в целом может осложниться.

 

Все правильно. На такой пролет даже без расчетов можно сказать что полтинник можно запилить. А если хорошие плотники попадутся, будет вообще огонь!

 

Нету потому как не имею понятия как скользячку в моем случае обеспечить. В центре-шарнир,а на слегах стропила как и чем фиксируются (если фиксируются)?
Прикладываю схему с выделенным непонятным участком.

 

в центре что, нагель или болт-гайка? Диаметр резьбы какой, если стропила 200.
Под ЦПЧ (41 кг/м2) 50/200 не маловато?

 

Прикладываю схему с выделенным непонятным участком.

 

Болт это и есть нагель. Берите больше. не ошибетесь. 22-24 например.

 

@Basili72, болт (шпилька) под нагрузкой будут работать на срез, что может привести к растрескиванию на конце стропила. Если еще и запилить в полдерева, риск увеличится (все-таки дюймовка не полтинник), да и отверстие ослабляет. К тому же выставить шарниры по оси в построечных условиях будет не просто, а любое отклонение от оси, будет создавать напряжение. Поэтому рекомендовал бы накрутить на стропила металлические накладки, пусть снимают, хоть как-то, нагрузку с дерева. На промежуточных прогонах просто запилы, от смещения в плане. На "колодце" скользячки. Лучше, если крюк скользячки будет перпендикулярен скобе (с учетом усадки).

...И все-таки чувствуется некая нестабильность в системе. По крайней мере до того, как скаты затянутся в щит.

 

Благодарю, а без этих новомодных нельзя обойтись. Как-то на протяжении столетий наши деды и прадед обходились?

 

Одно правда, не просто выставить в реале все с стропила на одной оси с минимальным отклонение. Даже если на земле они все будут рассверлены пакетом или по кондуктору, вопрос, как их выставить, учитывая неровности опорных слег и стен. придётся нечто добавлять, что компенсирует отклонения от оси по обоим плоскости...