Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@SergeChe, тут путаница в определениях. В таблицах расчетная снеговая за период наблюдения. Из нее, по формуле, нормативная для проектирования.
Раз в семь лет?..На минуточку, 150 кг весит куб свежевыпавшего мокрого снега или полметра слежавшегося за месяц.
Как признал один проектировщик, дескать, мы можем рассчитать конструкцию под нагрузку заявив требования к материалам и технологии. Но оценить существующую невозможно из-за массы условностей.

 

@sharken, Я специально заранее заглянул в СП 2011го года. Там так написано. Про таблицу нигде не указано, что это расчетная снеговая, просто таблица "вес снегового покрова для снеговых районов по таблице 10.1". Да, значения в ней примерно равны расчетной снеговой, с точностью 2%.
Есть советские справочники по климату, много выпусков по разным регионам. Там есть таблицы средней плотности снегового покрова по декадам. Что в поле, что в лесу, что в Москве, что в Архангельске - примерная плотность снега в конце февраля - начале марта, 0.30-0.32. То есть, 140 кг - это примерно 45 см снега в конце зимы. Да, почти полметра.
Для Москвы, есть очень длинная история метеонаблюдений, и статистическая модель снеговой нагрузки. Соответствующую статью, я вот тут разбирал https://www.forumhouse.ru/posts/28306299/, там и сама статья есть.
Средний интервал между превышениями 1200 Па (больше 120 кг/м2) - 3.26 года, 1500 Па - 8.44 года.
1370 Па (140 кг/м2) - прикидочно лет 6-7, точно посчитать у меня сейчас нет возможности.

 

@SergeChe, так "вес снегового покрова" и есть расчетная снеговая для региона, выведенная из среднемаксимальных значений за период наблюдений. А по ней вычисляется расчетная для проектирования. Вот и возникает путаница в терминологии где расчетная, а где норматив. Но где-то в СП норматив, это расчетная для проектирования, недосуг искать.
Фенология фенологией, я больше обращаю внимание на моменты касающиеся профессиональной деятельности. В прошлом январе гостил на малой родине. За два дня намело метровые сугробы. Бывало такое в детстве, крепости снежные строили, но потом и не припомню. Но при этом процентов 50 крыш в частном секторе стояли почти без снега. На остальных сантиметров 20-30. Угол наклона, материал кровли, ориентация строения по сторонам света и "розе ветров", плотность застройки, все это нюансы, которые могут иметь существенное значение, несмотря на данные метеонаблюдений.
Диспут-то наш, уже многолетним можно назвать).

 

Видишь ты уже засомневался...)
А потому что даже такие на первый взгляд несложные узлы стропилки требуют расчётов в серьёзных программах типа Лира, Скад или с моделированием.
Фразы "как я понимаю", "на мой взгляд" субъективны и не совсем убедительны...
Иначе применение стоек под ендовой да ещё с опиранием на перекрытие могут привести к
прогибам и дефомациям перекрытия, а также к расстройству крыши.
Если не у тебя, то у твоих последователей, которые надеюсь читают тему...

 

Все доброго времени суток!
Прошу подсказать, вот на этом листе, который на картинке, в знаменитой расчетной табличке представлен расчет стропил с опиранием только на мауэрлат по бокам?
Можно ли, с помощью этой таблички произвести расчет с опиранием и на мауэрлат и на среднюю стену, либо на конек с подпорками?

 

Добрый день!
Прошу экспертов оценить стропильную систему по опыту. Схема рабочая?
Снеговой нагрузки не будет (снег больше дня не лежит, видим только на картинках).
По стандартам у меня ветровая нагрузка – 2, но я все-таки думаю у нас все 3.
Двускатная крыша. Дом 9мх9м, под крышей по периметру и по середине (под коньковый прогон) монолитный ЖБ армопояс.
Высота в коньке 3 м.
Наслонная стропильная система с опиранием на коньковый прогон и маурлат.
Стропильные ноги 45х190х6000мм (уже приобрел сухой строганный лес).
Маурлат 150х200мм.
Коньковый прогон из цельного бруса 150х150мм будет опираться на 4 стойки 150х150мм и на каменный фронтон. Под прогоном стяжка стропильных ног 50х200мм.
Балки перекрытия 100х200. Пролет между армопоясом 3,85 м.
Дополнительно поставляю стойки под стропильные ноги. Эти стойки будут опираться на доску 50х200 которая будет лежать на брусе. Подскажите пожалуйста, какой вариант лучше с желтыми стойками или красными?
Посмотреть вложение 8239683

 

@bestkoik, имеет смысл сделать вот так https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

 

Спасибо. Выполнил.

 

@bestkoik, в Севастополе вполне жизнеспособно.

 

Спасибо за скорый ответ. Подскажите пожалуйста, а стойку под стропила выбрать желтую или красную (один из вариантов). Получается если выбрать вариант с желтой стойкой будет больше передаваться нагрузка на балку перекрытия близко к середине пролета (хотя я по простейшему калькулятору считал с запасом, вроде как выходит максимальная нагрузка в середине пролета более 600 кг), но при этом очень хорошо будет распределяться (сниматься) нагрузка со стропил. Если выбрать красную, то коротко: балкам перекрытия полегче, стропильным ногам потяжелей. Опять же это как я понимаю.
P. S. стойки будут симметрично, не стал рисовать с другой стороны чтобы не загромождать рисунок.

 

@bestkoik, не дам ответ, нужно считать. Стропила чуток не проходят по прогибам, но если сделать ригель поближе к центру стропил - вопрос будет решён.

PS. И вообще не факт, что нагрузка будет передаваться от стропила к балкам перекрытия. Вполне возможно и обратное - балки перекрытия окажутся подвязанными к ничего не подозревающим стропилам.

 

Здравствуйте Уважаемые форумчане! Прошу подсказать как можно сделать стропильную систему кровли с минимальным уклоном для пристройка к дому с внутреннем углом. На фото ниже схема дома (черным) и пристройка (зелёным).
Получается кровля имеет два угла. Один внутренний, второй наружный. Как сделать ума не приложу! Заранее благодарен за ответ.

 

Да-а-а, засада. Получается надо думать мне еще...Опустить ригель никак не вариант, высота потолка итак 2 м.

 

@bestkoik, или забить