Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему вас так манит везде сделать холодный чердак, даже на дачах, где весь домик по сути холодный?)

 

Спасибо, хотелось бы побольше ответов в таком направлении.

 

Я это понимаю, и поэтому остатки от этих вертикальных линий вроде как совместил в ферму с дополнительными линиями. Есть мысли, почему это может не сработать?

 

я одного понять не могу. Вы хотите сделать мансарду теплой и чтобы были видны затяжки? в чем проблема утеплится по атиковым стенам и по стропилам? Зачем вам так нужен этот острый угол вместо атиковой стены? туда ничего не встает. пыль копить?

 

Все таки лучше в профильной теме спросить, как ранее уже предлагали.

 

Обычно все это устанавливалось на балки перекрытия. Т. е. мансардное помещение чаще всего делалось уже основного дома.

 

Потому что домик ОЧЕНЬ тёплый, и полы по грунту + холодный чердак это самый экономичный метод резко уменьшить расходы на отопление в северных регионах.

 

Подрисовал опоры. Домик вот такого типа, у меня в регионе наверное процентов 70 дач так построены, думал это какой-то супертиповой советский проект, что сразу понятно, о чем речь)

 

Вопрос чисто эстетический, хочу поменять отделку, и поэтому подумал может получится заодно вот так сделать. Просто визуально так больше нравится, чем обычная прямоугольная комната, утепление не планируется. Вообще утеплять крыши дач не разбирая мне кажется сомнительно, там ведь контробрешетки и мембраны никогда нет.

 

Верхний рисунок кмк, содержит сразу несколько существенных конструктивных недостатков, и то что "все дачи такие" ни разу не показатель.
1. Вертикальные стойки опираются на внутреннюю часть лаги перекрытия. Это создаёт (ли? см. далее) сложную нагрузку на лагу что конечно же требует ее усиления в виде избыточного сечения и стоимости. Требования к качеству также повышены. Это раз.
2. Уменьшенный объем полезной части мансарды в угоду "прямым стенкам". На косые стенки нормально встаёт любая, косая мебель по индивидуальному пошиву.

Ежели глянуть на конструкцию наборного корпуса корабля, и вспомнить о том, что каждая волна всего лишь метром высоты клацает по 5 тонн на каждый квадратный метр, то задумавшись можно понять что что-то тут не чисто, ибо тот же тонник к примеру, имеет обшивку ..всего 20мм, а шпангоуты (стропила) какие то жалкие 40х40 а то и меньше! Можно ещё вспомнить что сдавить яйцо не так просто, а цыпленок из неко легко выколупыаается.
Так вот. Мансарда, по сути та же скорлупа тонника, испытывающая сдавливающие снеговые нагрузки... и большого смысла в этих вертикальных стойках кмк нет от слова совсем. Мансарды строят и без них вовсе. Где-то в сети бегает публичный проект мансарды аж в два этажа шириной по низу в восемь метров ..
У моего брата стоит такая похожая, поменьше и ничО, уже лет 15 почитай. может надо смотреть на нагрузки в узле слома и куда они далее и на что давят, особенно в зависимости от углов скатов, не?

В итого, прежде чем что-то на нечто переделывать, кмк стоит посчитать текущее и пересчитать новое по нагрузкам. А уже потом принимать решение. но, каждый волен поступать по своему.

 

@Arhat109 спасибо, вот поэтому сначала и пытаюсь изучить вопрос, с разных сторон прежде чем делать.

 

@Arhat109 ну и насчет этого конструктива, вот картинка того, что всегда присутствует в топе поиска по запросам по теме мансарды. Мне казалось, что это какое-то очень стандартное известное большинству решение.

 

Да, это типовое решение с описанными на мой взгляд существенными недостатками выше.
Но "так всегда делают". Нет, не всегда. Но считать надо.
Свою без подпорок, считал и сам, и требовал от проектировщиков расчет снеговой и ветровой нагрузок .. в целом сошлось на удивление "хмм, а вы правы: проходят стропила всего 50х150 неожиданно".
Там важны углы скатов, т. к. сильно влияют на перенаправление нагрузок и их составляющие.