Вопросы по стропильным системам - 7

Этот момент наиболее критичен. Но если проектировщик допустил такую НЕ ПРОСТИТЕЛЬНУЮ ошибку... Я б пересмотрел ВЕСЬ проект.

 

ReToXP.

Я б не обращался больше к данному проектировщику. Найдите у себя в городе кто делает оценку проекта (не экспертизу). Это не большие деньги. Получите нормальный отчет, а потом к тому проектировщику... Может даже деньгу с него стрясёте.

 

- опирание на трубу камина, - ошибка...;
одного этого косяка достаточно, чтобы подвергнуть сомнению/пересмотру всю работу/халтуру...

разве это, - куда кажет стрелка, - "балка перекрытия"?

Пи Эс: 1) что за блоки? из чего наруж. стены выполнены?..., АП (арм.пояс) странно выглядит...,
- наскока устойчив он будет? длинные стены перевязываются этим АП?..., - непохоже..., ла-ла-ла...
2) А где хоть бы одна вент. шахта?
3) Описывать правомерность/правильность решений нет смысла..., - похоже, Исполнитель
совершенно не имеет представления, - чо-к-чему-и-почему...

 

Это балка перекрытия, она идёт от внутренней несущей стены и выходит на 600мм за коробку (свес).

 

не усугубляйте!..., - плз...
...тут, куда не ткни..., = кругом, засада...

Пи Эс: ... - даже, "лобовую" не смогли правильно изобразить...

 

Посоветовали их, у них проектная контора, может студент какой делал. Попробую сначала так поговорить.

 

опирание на трубу! Я думал всё на стройке за 30 лет видел!

 

Удачи!

 

Должен подписывать ГИП (главный инженер проекта) включен в НОПРИЗ. За такой проект может вылететь из НОПРИЗа. Правда подписей я не видел.

 

Имхо-главная претензия (что реально надо переделать) стропила должны опираться на мауэрлат, придумки, когда на половине крыши-опора на балки перекрытия, а на второй половине на кобылки, которые на уголках-ну пусть объяснят-нахрена?
И еще, даже если вашу изысканную схему применять-на тех сторонах, где кобылки упираются/крепятся к мауэрлату, надо делать по другому-кобылка проходит через несущую внешнюю стену и крепится к внутренней балке перекрытия на расстоянии 600 мм от стены внутри.

 

Спасибо всем за ответы. Сейчас пока праздники думаю ничего не решится, но эти моменты будут переделывать.
Товарищ который посоветовал, тоже пообщаюсь. Им она проектирует дома из ТЭБа под соц. программы. Там и экспертизы и т. д. Вроде как ответственно должны относиться.

 

Для своих проектов такую стропильную систему не делал бы (сторонник опоры на мауэрлат), но и не считаю ее совсем уж плохой и не жизнеспособной. По узлу "А" - есть опора стропил на консоли перекрытий, но непонятно что за пластины и какие болты крепят их между собой...
На первый взгляд основные вопросы по нижней опоре стропил по осям А и Б и нижней опоре диагональных стропильных ног.
Не торопитесь осуждать проектировщика. Надо уточнить, может у него есть этому обоснование, вероятно он делал расчетную схему, и не исключено, что прогон на стойке 3 принимает основную нагрузку. Если проектировщик признает недоработку, то доработать два узла (нижнее опирание диагональных стропильных ног и стропильных ног по осям А и Б).

К узлам В и Д есть вопросы, думаю их тоже надо доработать...