Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам, конечно, виднее..., но чертеж говорит:
чертеж говорит, что горизонт. ось длиннее, - как раз, то, о чем я говорил...

План фундамента есть? Фотки? Покажите...

 

Да, я писал "почти квадрат" Теперь я Вас понял, речь про горизонтальную ось.
Плана фундамента пока нет. Планируется МЗЛФ, Ш45см и Г80-90см.

 

@Ламантин, почитайте про похожий, по смыслу, случай,
чтобы понять, - какая информация от вас требуется,
чтобы не устраивать пинг-понг

 

спасибо, очень полезно. Хорошо, что я озаботился этими вопросами до начала стройки.

 

Так, у Вас, ещё есть возм-сть поправить многое?
В т. ч., и саму планировку - ?
Тогда, мы идём к вам!

 

Да, я в процессе разработки планировки с учетом всех нюансов. Но опыта нет, вот и хожу по форуму. Вам спасибо большое, что отвечаете.

 

Заходите сюда, заводите тему и т. д.
подумайте над такой Схемой внутр. несущих...

 

Подскажите, пожалуйста, какой лес использовать крыши, ну и для чердачного перекрытия, ест. влажности или сухой, строганый или обрезной?
Как я понимаю, сухой строганый лучше, но он дороже, а главное, размеры у него на 5мм меньше, например, 145х45.
На перекрытие можно любой, наверно, т. к. все равно снизу закроется, а сверху на чердаке никто не увидит кривизны. А вот с крышей из ровного быстрее получается строить. Стропила, обрешетка, контр. обрешетка, лобовая.
p. s. строить буду не сам. сухой лес еще надо найти.
Подозреваю, что придется брать строганный ест. влажности?

 

Обычно берём свежий с базы, желательно чтобы был привезён недавно или вовсе с колёс и не лежал у них как попало, сразу складываем по госту и за пару месяцев высыхает до своих 20%. Второй вариант из сушилки - раза в полтора дороже, но геометрия ещё лучше и гарантированно никакого грибка. С атмосферной сушкой грибок иногда вылазит. В сухом строганном на крышу вообще смысла не вижу, разве что на мансарду сложной формы.

 

Это летом или зимой тоже?
Если в декабре в паллеты разложил, когда высохнет?

 

Добрый день! Если делать фронтоны из блоков, и на них опирать прогоны (три штуки, по коньку, и два над стойками), то как будут распределяться нагрузки, фронтоны какую-то часть нагрузки заберут на себя?

Крыша двухскатная с висячими стропилами, затяжка в виде балок перекрытия.

(фото из интернета, для примера)

 

В наслонной системе нагрузка на фронтоны будет зависеть от пролетов прогонов, чем больше пролет тем больше нагрузка.

В висячей стропильной нагрузка от кровли передается на несущие стены.

 

Доброго дня всем
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе, как правильно рассчитать такую конструкцию.
Тип конструкции: мансардный этаж (каркасный)
Исходные данные: пригород Краснодара, нагрузки по местным ТСН: снег 90 кгс/м², ветер 35 кгс/м²
Перекрытие сборно-монолитное, несущие стены по центру и по периметру.
Общая ширина перекрытия 9,6 м. Высота в коньке 4,1 м. Угол ската кровли 28,8°, длина прогона 5,4 м между опорами стропил.
Дом в плане имеет выступ 1 м, отсюда, имеется вылет фронтонного свеса на 1,4 м, в связи с этим хочу использовать брус как опору стропил у основания и в коньке.
Расчет стропил показывает, что проходит доска 50х250 с опорой на конёк (обычная безраспорная система). Тут есть три момента:
1. сложно найти сухую доску такого сечения
2. хочется обеспечить дополнительную ветровую устойчивости конструкции
3. на данном этапе захотелось убрать стойки под коньковым брусом
Прикинул два варианта с подкосами и затяжкой вверху: с опорой конькового бруса на те же стойки (слева) и с передачей нагрузки от конька на стропила через затяжку. Идея в том, чтобы собрать стенки, фронтоны, уложить брус, стропила и установить подкосы и затяжки в стык соединяя через фанерные накладки. Но возник вопрос как в таком случае рассчитать геометрию стропилки, по логике, сечения должны уменьшиться. В СКАДе есть возможность посчитать раму без затяжки, но по идее рама имеет другие узлы, а в моем случае в трёх местах нет соединения элементов рамы, т. к. там брус.
Отсюда вопросы:
1. Как рассчитать подобные конструкции (можно ли воспользоваться тем же калькулятором стропилки взяв схему с промежуточной опорой, но заменить опору на подкос)?
2. Какой из вариантов будет предпочтительней? (не будет ли лишней нагрузки на стропила от конька если делать по правому варианту?)
3. Насколько правомерно делать расчет подобных конструкций как рамы?
4. Или не запариваться и искать доску 50х250, опирать на столбы и стены, а от ветра сделать затяжки?

 

Добрый день!
Не подскажете по стропильной системе.
Дом 9х9м одноэтажный, холодный чердак, двускатная кровля.
Имеются внешние несущие каркасный стены из доски 150х50мм с шагом 600мм.
И несущая стена не совсем по центру, также из доски150х50.
Планируется чердачное перекрытие доской 200х50мм с шагом 600мм и стропильные ноги сечением 200х50мм
С опорой конька на перекрытие.
Если делать крышу симметричной, то опора конька будет в стороне от средней несущей стены, либо делать разноскатную кровлю, но с опорой конька на несущую среднюю стену.
Какой из вариантов надежнее?