Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уголки рассматриваю только как конструктивный крепеж (вместо двух гвоздей под углом), а не защиту от ветровой нагрузки. Для ветра понятно - в основном проволочная скрутка через стропило к ершам, закрепленным в надежном доступном месте.

А как сделать защиту от ветра на открытой крыше террасы в углу дома, где проволочная скрутка недопустима по эстетике внешнего вида?

 

Товарищи, всех с наступившим Новым годом! Помогите пожалуйста со стропильной системой. Архитектор выдал висячие стропила, с высокой затяжкой. Нам они интуитивно не нравятся, но тут же вопрос не в нравятся/нет, а в расчёте. Как проверить, что данная стропильная система нам, грубо говоря, не разорвет (не раздвинет) дом по линии мауэрлата?

 

Делал проектировщик, этот момент даже не обсуждали.
А от окон около 50см есть до верха армпояса.

 

Воспользуйтесь хомутами из стали (концы крепятся на мауэрлат, а сам хомут огибает стропило. Сейчас очень много крепежных элементов. Главное не берите фольгу! Сечение, из практики я б принял равным сечению проволоки диаметром 6мм.

 

Задайте им еще несколько вопросов:

1. Чем собирались утеплять чердачное перекрытие, при просвете между лагами 55 см?
2. Вот тут, прогон длиной почти 8 м (7.96?) без промежуточных стоек. По моим прикидкам, расчетная нагрузка на средние 3.5 метра - около 633 кг/м, на крайних участках меньше.
У них указан прогон из 100х150.
- из чего делать 8-метровый прогон?
- не ошиблись ли они, может хотели написать 100х500?
3. Стойка опирается на лежень 150х150, диагонально лежащий на лагах 50х200. Все это, прогибается под нагрузкой. При расчете с учетом деформированного состояния, у меня получилась предельная нагрузка на стойку 1.65 тонны, что крайне мало для крыши таких размеров и такой снеговой нагрузки.
- а они сколько закладывали?

 

Интуитивно мне тоже не нравится. Затяжка здесь как мертвому припарка. Вернее всего производился расчет без учета затяжки т. к. смысла я в ней как силового элемента не вижу. Конечно она не помешает.
Вам следует обратиться в тему по каркасникам. Здесь главный расчет нужно провести по мауэрлату и стенам. Распор не маленький.

 

И господа заказчики! Требуйте подписи в проектах! На каждом рабочем чертеже. Это требование ГОСТ.

 

Может есть какая то схема для таких нагрузок, как это должно быть организовано?
По таблице эксель считал выходит нагрузка в середине, как вы сказали около 650кг.
Как это все опереть на балки перекрытия?

 

Вот да, попросила его дать рассчет на распор вдоль мауэрлата, обещал посчитать. То бишь не считал до того, как я с ножом к горлу пристала…в принципе, есть возможность переделать на обычную коньковую систему, скорее всего пойдем по этому пути.

 

Считаю наслонная система наиболее простая, а значит более надежная. И накосячить на ней сложно псевдостроителям. Поэтому, ДА лучше примените наслонную (как Вы называете "коньковую") систему и меньше будет забот.

 

Только вот не вижу куда будут опираться стойки конькового прогона...

 

Одну стенку справа подвинем и наверное на нее...

 

У меня муж строит, он с опытом в Сев. Европе именно по каркасникам, псевдостроителей не допустим) но висячие хотели еще и потому, что они дают больше возможностей в смысле планировки ...

 

А, что за хомуты и как их крепить к прогону? Лента перфорированная?

 

Крепление стропила к мауэрлату по узлу 3 - шарнир с двумя степенями свободы (возможен поворот и горизонтальное смещения стропила на мауэрлате). Такое крепление по сути не передает распор на стены (без упора в мауэрлат). Похоже затяжка здесь нужна, без нее стропила разъедутся.
Вопрос можно ли рассматривать глухарь в данном случае как связь от горизонтального смещения стропила т. е. будет ли он передавать распор...

А вообще интересно, на практике кто-нибудь крепил тонкие стропила 50х200 мм глухарем через узкий торец 50 мм?