Вопросы по стропильным системам - 7

Как вариант жесткий коньковый узел - прогон зажат между накладками и затяжкой, плюс затяжка которая и так есть в проекте...

 

Там на 3д картинках подкосы прогон подпирают

 

На балки перекрытия обычно стропильную систему не опирают, ну может только если потолки резиновые натяжные в комнатах планируете...

 

100% не считал. Вы спросите у него - может шуруп (глухарь) уберем с крепления стропила и распор учитывать не придется
По креплению глухарем стропила сомнения имеются т. к. стропило узкое, неудобно сверлить лидирующее отверстие под шуруп...

 

А там, особенно больше и некуда опирать.
Скорее всего, один из часто встречающихся на форуме вариантов:
- придумали планировку, теперь как хочешь, так ее крышей и накрывай. Но трогать не смей.
- зачастую, даже хуже бывает: построили коробку, теперь думаем, как ее накрыть. Заканчивается, преимущественно, стальными двутаврами.

По поводу подкосов: вот тут видно, к чему они идут. Выборочно подперты некоторые стропила.

Было бы даже интересно посмотреть на результат, если бы кто-то подпер "табуретку" под таким углом и из плоскости прогона. Возникает сила, кратно большая вертикальной нагрузки, и выгибающая прогон вбок.

 

А как объясняется жесткость этой конструкции?

Применительно к податливости нагельных соединений до 2 мм.

Применительно к усушке древесины до... много короче говоря.

PS. Я не знаю ответа. Этот узел дествительно всплывает периодически, но практически никогда не встречал примеров его расчёта. Если он действительно обладает магическим свойством сделать коньковый узел жёстким, то это позволяло бы решить множество нерешаемых задач, и мы бы видели его применение чуть ли ни везде. Но применение его найти сложно...

 

Диагональные лежни же на стены заходят. По конек тоже над несущей стеной.
Под прогон поставят стойки. Короткие свесы заведут внутрь коробки. Будет жизнеспособна система?

 

А в чем сложность планировки? Есть дома и поболее.
8 на 12, несущая стена чуть смещена, 4 ската без всяких скворечников и т. д.
Таких домов, каждый 3

 

... - об этом?..., - не совсем удачный рисунок...
а, может, как раз удачный..., - в том смысле, что шпренгели нарисованы так, что...,
карочи, - как, ваши художники, без понятия чо-к-чему, проектили..., фирштейн?.!...;
вглядитесь в изо-бра-жение..., - неописуемо..., - толи верно, толи - нет...

А где можно увидеть, наконец-то, эту "несложную" планировку?
Скока раз просили показать?

Дело в том, что, при одной внутр. несущей, по дл. оси дома, просится 2-хскатка...,
с фронтонами, на фасадах, по короткой оси...;
это, - если дешево и сердито..., рачительно, то бишь..., в значении "разумно бережливый"...

Странно видеть-слышать..., - сам же посеял сомнения..., а теперь, када показали
кучу с тележкой зихеров, не может ПРИНЯТЬ необх-сть бороться...,
бороться не с гонцом, доставившим недобрую весть, но, - с причиной, с источником,
- ла-ла-ла...

Вполне мазмозно, что и Заказчикова вина проявится..., так, тоже, бывает..., - ей-ей...

Хорошо, что обратился за помощью, за советом..., теперь, - побеждать!

Пи Эс: Про шпренгель..., - нашел 3D от наших "рисовальщиков":
здесь, видно,
что "это устройство", дает доп. опору накосному строп., передавая нагрузку не на балки
перекрытия, но на наруж. стены, через мауэрлат..., ла-ла-ла...

 

Затяжка выше конька? Интересная затяжка...

 

У ваших рисовальщиков "чуть чуть" по-другому.
Есть примеры крыши шириной 8-9 метров, с описанием стропил на балки, а не на мауэрлат? И как устроена подстропильная система?
Может в местах диагональных лежней балки 50х200 сдвоенные сделать ?

 

МЗП нужно использовать только с ПРЕССОМ! И нужно уметь им пользоваться!
Поэтому СТРОИТЕЛИ в основном пользуются деревяными накладками. А шабашники используют МЗП забивая молотком и ещё пробивая гвоздями. После чего говорят заказчику: Хозяина, мы смотри как крепко сделали! Надо бы доплатить!

 

Ещё добавлю про МЗП. Моё мнение, не более!
Дерево гниёт с гвоздя, а у МЗП площадь соприкосновения с деревом приличная.