Вопросы по стропильным системам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, сейчас балка висит на шпильках консоли а по идее она должна лежать на консоли.
Как это проявится в эксплуатации время покажет

 

Да, посмотрим. Все равно это не исправить.
Проколотили на гвозди с двух сторон ещё накладки из доски 200*50, длиной по метру.

 

Исправлять это и не нужно, просто своевременно шпильки подтягивать по мере усыхания дерева и возможно стоечки под это место поставить если перекрытие позволяет.

 

Обычно, обе "зуба" равной длины, а всю работу выполняют именно шпильки.

 

Я думаю, тут все-таки другая ситуация.
Это составное стропило, мне кажется, является разновидностью консольно-балочного прогона.
При "неправильной" ориентации соединения, длинный пролет, действительно, висит на шпильках. Нагрузка на шпильки, равна величине поперечной силы в районе соединения (момент равен нулю, в силу выбора места стыка).
При "правильной" ориентации, более длинный пролет опирается на консоль. Нагрузка воспринимается консолью, в косой прируб ставится 1 (иногда 2) болта, или даже несколько гвоздей, просто от взаимного смещения соединяемых частей, или на случай неравномерных нагрузок.


Обратите внимание на схемы, вариант (а). Понятно, что эти гвозди вертикальных нагрузок нести не могут.

 

Вот эту фразу нужно расшифровать).
Остальное понял, так и предполагал.
Какие способы усиления ещё есть? Сейчас проколочено накладками 200*50 с боковых сторон.
Вопрос также- почему конструктор не развернул этот узел в соответствии с нагрузками?

 

Я примерно взял размеры пролетов со схемы. Предположил, что шаг стропил 90 см.
Похоже, на эпюрах значения моментов в т*м, и расчетная нагрузка что-нибудь вроде 290 кг/м2, это похоже на то, что должно быть в Йошкар-Оле.
Тогда, расчетная нагрузка на это соединение в районе 350 кг. Болты М12 (два), со "стандартными" большими шайбами d36, должны выдерживать (по смятию дерева, прочность болтов заметно выше) около 500 кг. То есть, этого должно хватать. Про подтяжку болтов, при усушке, Вам уже написали. Плюс. вы еще накладки добавили.

Почему он не "опёр", а "подвесил"? А кто же его знает. Каких-то преимуществ, не видно. Может, забыл что-то из институтской программы, может изначально учился на что-то другое
Картинки, в предыдущем сообщении, из институтских методичек, типа СПбГАСУ.

 

Да, по расчету верно. Кровля тяжёлая ЦПЧ, около 300 кг/м2 можно взять.
Шаг стропил 700 мм, сечение 200*100.
Конструктор как раз по кровлям и специализируется. Наверно просто не обратил внимание на этот узел.
Нужно ли как то ещё усилить?

 

Насоветуют Вам тут. Не нужны никакие опоры, висячая вальмочка таких размеров вполне жёсткая конструкция, если всё хорошо закреплено. В затяжках тоже большой необходимости нет, что-то разъехаться может только при существенном прогибе конька.

 

По текущим нормативам (Изменение 2 к СП 20.13330.2016), нормативная снеговая нагрузка для Йошкар-Олы 1.8 кН/м2. То есть, расчетная снеговая, при углах ската до 30 градусов - примерно 257 кг/м2. Плюс ЦПЧ 45-50 кг, плюс стропила, обрешетки и т. п. (начиная с ЦПЧ, с поправкой на угол ската). Скорее, речь идет про 330-340 кг/м2. Зато шаг 70 см, а не 90, как я предположил по фото.

Вопрос чисто психологический Как по мне, двух болтов М12 и дополнительной накладки, вполне хватит. Но мало ли, вдруг Вы просыпаетесь по ночам от ужасных снов

 

Делайте с центральной бабкой, то есть как на третьей картинке, но без подкосов. 50х150 при шаге 600-700 пройдёт. В нахлёстах крепить на гвозди, стягивать болтами или шпильками для обеспечения плотности соединений, либо можно на ершёные гвозди без шпилек. Стыковые соединения с накладками например из фанеры ФСФ.

 

Не соглашусь, что ситуация иная, т. к. у ТС, та же самая ситуация (фото № 4, 5), что и на приложенной вами схеме (вариант "а").
Или мы говорим о разном... Например, я - о способе соединении в "косой прируб", а вы?

 

Большое спасибо. Снеговая нагрузка у нас не большая, 2 класс, больше ветровая (Геленджик). На столбах мауэрлат на 14 шпильке крепится, так что закреплено будет надежно.

 

Да способ то тот же самый. Тут речь теперь видимо об ориентации прируба, в месте соединения в зависимости от направления изгибающего момента. Я понял для себя - момент вниз - прируб сверху, момент вверх - прируб снизу. Наверное даже и теория под это дело есть.

 

Добрый день уважаемые форумчане. Недавно стал обладателем участка, соответственно нужен проект дома. Нашел картинку в инете и сейчас по ней рисую свой первый каркас. Если с планировкой и узлами жилого помещения все более менее понятно, то вот с крышей проблема, да и информации по монтажу таких стропильных систем я не нашел особо. Собственно вот что получилось, хотелось бы узнать имеет ли право на существование такая стропильная система, выдержит ли она и снеговые и ветровые нагрузки в Ярославской области. Имеем, дом 9*11 в один этаж угол наклона крыши примерно 18-20 градусов. Стропило из доски 200*50, шаг стропил - 625 мм.