О жизни в Америке - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите, вы планировали это: "...Вот и добрались мы в Америке до нашего дома! Представляю вам штат Вермонт, расположенный на северо-востоке США, точнее его южную часть в горах Грин Маунтин.
Здесь мы будем жить, здесь мы будем создавать свой бизнес - строить русскую турбазу с мини коттеджами и баней. У нас есть все - рыбалка, охота, хайкинг, просто отдых, каяки, снегоходы, квадроциклы, велосипеды..."
Что то получилось воплотить в жизнь?
Смотрю, вы даже тепличку ставили одно время, продолжаете заниматься огородом?

 

Если бейсмент отделан, то этого не увидишь. За канавкой ставят ту бай форы и зашивают гипсокартоном

 

Ну что за люди ? Во что Манхеттен превратили ?

 

картинка какая то не правильная... дренажная труба должна быть снаружи фундамента... блоков...
зачем воде просачиваться сквозь стену?

 

Затем, что вода дорогу найдёт. Канавка и санпампа - последняя линия обороны от воды. Снаружи и дренажная труба есть, и блоки обмазаны гидроизоляцией.

 

Это не оборона, это устранение последствий непродуманных решений.
Если вода поступает внутрь помещения, значит что то сделано неправильно.

 

Тут многим домам по 150 лет. Тогда и не знали, что такое дренажная труба или тайвек.
Это код. Теперь строят только так. Янки умеют защищаться от воды. Кстати, и дорожную ливневку они делают отлично.

 

Так я и говорю, устранение последствий.
Адекватный хозяин дренаж сделал бы, обводнение фундамента ни разу прочности строению не добавило.

 

Ну ясно, что янки самые умные. А наши предки дураки и не умели защищаться от воды, не знали что такое тайвек и делали у фундаментов глиняные замки с уплотнением грунта при обратной засыпке. Дренажные трубы в обводнённых грунтах делали снаружи здания и ниже уровня фундамента. Какая у вас глубина промерзания? Что будет с таким способом борьбы от подтопления зданий (как у вас на картинке) при промерзании грунта хотя бы 0.5 метра в долгосрочной перспективе?

Конечно. Куда уж отличнее? Вам самому не смешно?

 

Поучиться бы у них всем, как любой провал выдавать за великое достижение

 

Не надо передёргивать. За 5 лет жизни тут я лишь однажды увидел большую лужу на автомагистрали. Даже в сильные дожди в низинах шоссе едешь просто по мокрому асфальту, а не режешь воду брюхом.
Подтопление маленькой улочки в ураган Генри из-за забившегося слива не может перечеркнуть всю ливнёвку Америки. Давайте будем немного объективнее.

 

Кто передёргивает? (Вот тоже слово нашли.) Вы сами написали глупость, а теперь понимая это, пытаетесь обвинить меня. Я не был в Америке, не умею монтировать фильмы. Но разбираюсь в некоторых вопросах техники и строительства. Если техническое устройство или система (особенно, если это система жизнеобеспечения) при пиковых нагрузках не справляется, то разве можно сказать, что тот кто её создал

?

 

Как ни странно но да. Если строительство системвюы стоит Х, восстановление раз в 10 лет 0.5Х, а строительство устойчивой к катаклизмам системы стоит 10Х, то решение очевидно.
Например "магистральный" ливневый коллектор Москвы имеет диаметр порядка 4 метров. А чтобы справляться с пиковым стоком который бывает раз в 5-7 лет нужно заложить около 10 метров.

 

Как поживают белорусы которые были на низком старте на мексиканской границе? Что с ними? Сижу переживаю) Пересекли границу?

 

Название населённого пункта как звучит?