Как юридически правильно и быстро поменять опломбированный вводной автомат на столбе?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, когда опробуете свою схему, тогда и поделитесь опытом, а сейчас Вы ведете немотивированные теоретические споры с людьми, прошедшими этот путь практически.

 

Тада мы будем с удовольствием улучать время, подкрадываться к ихним объектам, нарушать (НАРУШАТЬ) ихнюю, на ихней территории, на ихних же аппаратах, ихнюю же опломбировку и с мерзким удовлетворенным хихиканьем разбегаться!

 

Я попробовал и у меня все тело в шрамах от кнута СО. И я их всех вытерпел и победил, и не желею! Во!

 

С энергосбытом у меня все было очень даже цивилизованно. Сложнее было справку от председателя ДНП на выделенную мощность получить.

 

У филиала сайт есть, но они посылают именно в РЭС моего района.
В общем сегодня я доехал до РЭС и главным инженером было сказано следующее: меняете автомат сами, приезжаете к нам и пишите заявление на повторную пломбировку. Как поедем в вашу сторону, заедет опломбируем. Специально к вам никто пломбировать или смотреть как вы меняете автомат не поедет. Я спросил - "а если придут контролёры и у меня пломбы сорваны?". Мне ответили - "покажете копию заявления на пломбировку и вопросов ни у кого не будет".

 

Чтобы вопросов ни у кого не было, вы должны показать заявление на распломбировку, иначе вы самовольно сорвали пломбы даже если имеете заявление на пломбировку, которая по нормативным документам не требуется.

 

Ссылку на нормативку можно?

 

Вас нормативка на какое именно действие интересует?

 

А вы сами не искали? Поищите, найдёте что пломбировке подлежит только система учёта, в состав которой АВ не входит.

 

Я поискал и не нашёл НПА, где было бы сказано, что раньше АВ подлежал пломбировки, а теперь нет. К пломбировке прибора учёта вопросов нет.

 

Так и раньше он не подлежал пломбированию, это просто была хотелка СО и сбыта, которая не запрещена нормативными актами, и на которую велись потребители.
А если потребитель повёлся на эту пломбировку, то потом сетевая с переменный и преимущественно с положительным успехом, приравнивала срыв пломбы с автомата к срыву пломбы на счётчике с соответствующими последствиями для потребителя.

 

Т. е. в нормативке ничего не поменялось, но если автомат был ВСЁ ЖЕ опломбирован, то СО может мне что-то вменить? Если нет, то не может? Тогда у меня встречный вопрос, в каком акте между мной и СО зафиксировано, что АВ опломбирован?

 

Не поленился посмотрел, какие документы у меня есть на руках. Из актов есть: Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии, Акт о выполнении технических условий, Акт осмотра энергопринимающих устройств, Акт разграничения балансовой принадлежности, Акт об осуществлении технологического присоединения. Для вводного автомата в актах есть только указание на его номинал. Что касается пломбировки, то в договоре на электроснабжение есть только упоминание, что "потребитель обязан следит за сохранностью пломб, исправностью приборов учета и в случае неисправности, повреждении и т. п. уведомлять СО". ВСЁ, больше ничего нет.