Обогрев теплицы

Кузнецова с Колеватовым попутал. Тот был любителем таких печек.

 

Никто вас на слабо не берёт. Просто вы так смутно описали принцип, что непонятно как сформулировать поисковый запрос.

Уважая ваше желание:
Печь Кузнецова ОИК-14. Самая маленькая и бюджетная колпаковая печь

 

Первая же попавшаяся ссылка на тему после недолгих поисков. https://www.endoplus.com.ua/2018/02/17/podrobnoe-opisanie-raboty-tekhnologii-endotherm/

 

Вообще то выбор отопительного оборудования начинают всегда с объекта отопления (теплица) и предполагаемого топлива (дрова, уголь, пеллеты, топливные брикеты, опилки, торфобрикеты, лузга, полова, зерноотходы), с учетом стоимости и возможностей складирования...
Топить собираетесь видимо дровами... Тогда попробую Вас расстроить:

https://www.youtube.com/watch?v=g2ncOFtquso
https://www.youtube.com/watch?v=wfNEO0C37XY
И говоря о печах стоит учесть что печь чем более теплоемкая (имеет большую массу), тем лучше (дольше отдает запасенное в кирпичном массиве тепло)...

 

Ещё немного подкину инфы для размышления. Кило дров при горении использует порядка 10 кубов плюс-минус в зависимости от альфы воздуха. Учитывая влажность воздуха и дров, а также продукты химических реакций кило дров даёт на выходе порядка 0,6-0,8 литра воды в виде пара. Конденсировав сию воду получаем порядка 10-20% процентов прибавки энергии, включая ту, которую потратило солнце на испарение воды содержащейся в воздухе. Подобно тепловому насосу создавая условия для конденсации получают прибавку сверх единицы при обогреве теплиц. Искать не буду, поверьте на слово. Или ищите в иностранном интернете. Если умеете.

 

Насколько я понял, тут речь идёт только о газовых котлах. Причём с выбросом внутрь теплицы, но это же абсолютно не годиться - у вас тогда внутри будет всегда сыро и кислород заместиться углекислым газом и прочими отбросами - зайдёте в теплицу... и амба.

 

Углекислота нужна растюхам. Один из основных строительных материалов углерод. Главное понять принцип откуда энергия. Далее можно прикинуть сколько углекислоты растюхи кушают и сколько ея образуется при сжигании. При превышении включается рекуператор в составе вентиляции. Норма для растюх всего вдвое превышает максимум для человека при котором нужно начинать вентилировать. Ещё углекислота в полтора раза тяжелее воздуха и стелится понизу. Есть теперь о чём подумать?

 

Мне бы вашу безмятежность! Не будет у вас чистого сгорания ни при каких условиях уже потому хотя бы, что исходный газ не чистый - содержит и серу и всякую пакость. И сгорание один чёрт не будет полным. Так что на выходе у вас будет букет, если вас устраивает чтобы растения росли в таком угаре - вперёд, это ваш выбор.
Я же предпочёл бы потерять часть энергии, но выбросить весь этот геморрой наружу, чтобы и духу его не было.
Вам что, углекислого газа мало? И это весной, когда растения ещё от вершка два горшка? В теплицу обычно насыпают солидный слой чернозёма, который весь жрётся микроорганизмами до полного распада, так что СО2 вам весной будет вволю в любом случае.
Но дело то вообще не в этом, а в том что вы увели разговор от темы. Разговор был о дровяных печах, для этого и считал и выкладывал сравнительную экономическую эффективность разных видов топлив. Газовое отопление от баллонов находится между отоплением электроэнергией по дневному и ночному тарифу. Одно это уже приговор ему, поскольку отопление от э/э по ночному тарифу выгоднее даже при 100%-ном КПД газового котла. А поскольку выхлоп в теплицу я считаю недопустимым, то его реальный КПД будет существенно ниже - почти как у э/э по дневному тарифу, т. е. это два самых дорогих вида отопления.
А что касается стратификации СО2 - ну-у-у, что вы верите всяким байкам? Если бы такое было, то лёг на полянку поспать... и задохнулся. Тем более что выхлоп из котла горячий, поэтому всё горячее будет под потолком.

 

А вот тут и выходят на первый план ракетные печи дающие чистое сжигание за счёт так называемого "райзера" и не только. Есть десять ракетных принципов Ларри Виньярски, более современные наработки Питера Берга из Голландии, да и наши стараются ребята по-своему... Вобщем как писал Питер конденсат в его печи "прозрачная жидкость с запахом мокрого угля или носков". Полезная штука для растюх, кстати. Выхлоп такой печи можно прямо в теплицу отправлять, ведь продукты горения тепло, углекислота и вода. И многие уже сии печи построили.​

 

Я тоже против выхлопа внутрь теплицы - это не нужно! Ведь есть на рынке приборы с закрытой камерой сгорания и не нужно будет о воздухе заботиться, на 1кВт мощности требуется 4 куба воздуха в час! Будет чистый воздух без сквозняков.

Над маленькой топкой зря смеетесь, если печь построена правильно, то все будет круто работать и потребление дров будет смешным! Да, у таких печек не будет длительного режима горения. Да он и не нужен, только трубу гадостью забивать. Как пример у меня одна из печей имеет топку размером 19 см x 35 см x 30 см и этого достаточно чтобы готовить сразу на 7 кастрюлях при этом выпекая в духовке на двух уровнях и при этом в нижнем отсеке можно сушить дрова, яблоки, груши итд, плюс печь еще и помещение греет - 6-8 кВт по мощности. И все это с маленькой топкой.
Чайник закипает с одной закладки. Прекрасно печет, хочешь хлеб, хочешь пирожки, хочешь курицу итд. Духовка выпекает уже через 25 минут после старта.
Эта печь красиво горит, в топке три воздушных потока, лучше ничего не придумано! КПД 78%
Такая вот красота из Европы, в России такой формат печей слабо распространен

Теплоемкие печи не топят как металлические, там принцип другой, в обычном режиме сжигается несколько закладок, обычно три, их количество зависит от массы, быстренько дожигаются угли и печь закрывается постепенно отдавая накопленное тепло! Бросать больше дров нет никакого смысла! Кирпич не возьмет это тепло, все на улицу полетит. Вообще иностранцы давно печами конструкторами пользуются из жаропрочного бетона или специального плотного шамота, финны используют мыльный камень он же талькохлорит, талькомагнезит. У них есть печи с КПД 92 %, но цены там ого-го какие. Есть тяжелые печи, которые три дня остывают. Выбор большой, правда в России ничего этого нет, а если и есть, то по цене космического корабля. У нас рынок дикий, все как с теплицами Печи строить так и не научились!

 

Вы напрасно отмахиваетесь от ракетных печей...
СО2 внутрь это конечно лишнее, но КПД ракетной печи выше чем в кирпичной и главное отличие - выхлоп в кирпичной направлен вертикально вверх (очень много тепла беспрепятственно летит к звездам), выхлоп ракетной печи уходит (по кирпичным газоходам) по горизонтали вдоль пола (обогревая теплицу!)... Одной этой особенности ракетных печей достаточно для правильного выбора! Выхлоп можно пустить по центральной дорожке или по краям теплицы... Возможна комбинация...
Но... В этом случае теплица строится "от печки"!
Говоря о минусах, необходимо отметить что всё это печное удовольствие требует (съедает) место под крышей...
Да, забыл упомянуть о раскладушке (дополнительно съедаемое место!) в случае обогрева зимней теплицы именно дровами... Или нанимать истопника-садовника...

 

Вы бросайте это деловесь слюнями изошела где молоко в крынке...все это запить

 

Ещё и смертельно опасно, потому что сгорание всё равно полным не будет, а среди продуктов неполного сгорания присутствует угарный газ.

Вопрос конкретный, о тепличной печи, какой смысл сравнивать плюсы и минусы печей вообще? Причём топить надо ночью, какие 3 закладки? Тем более - ранней весной - кто там ночует в это время года? И задвижку нужно обязательно закрывать, иначе всю тепло - тю-тю, аля-улю! Записываю в блокноте: Не забыть вернуться на дачу - закрыть задвижку.

Да я ещё вообще не замахнулся ни на что - на стадии знакомства и оценки вариантов. Читал отзывы о ракетных что неустойчивы, требуют постоянного надзора, склонны самопроизвольно тухнуть.
Относительно борова у меня тоже нет особого энтузазизма - Зарастёт внутри. Небезопасная штука и прочистить невозможно.

 

Все конструкции борова обычно предусматривают отверстие для прочистки, которое достаточно безопасно... Я у себя чищу на работающем котле и никаких запахов не ощущаю... Дымарь всё вытягивает...

 

В плане надзора (постоянного) это сильно зависит от конструктивного исполнения...
Примитивные ракеты, да требуют...
Более продвинутые используют автоматику https://www.forumhouse.ru/posts/14416261/...
В отношении тухнуть, позволю не согласится...
Еще о надзоре... Лично я сторонник автоматических пеллетно-угольных котлов, которые стоят в отдельном помещении (не занимают место в теплице) и работают в автономном режиме не менее 3 суток...