КП на ребро и КП на плашку. За и Против

Ну да... так лучше конечно... Была ПТОУ... стала ПТОУД ... (Печь Типовая Отопительная Улучшенная Доком) ... Только перемычку в канале где нет ЗРХ обозначте.

 

А чем отличается канальная система с прогаром в 6х6 см в самом начале нового яруса печи от колпака? У вас будут герметичные дверки? Если да, то можете смело эти прогары не делать, а если нет, то я бы все-таки их советовал оставить. Под инерцией движения ДГ явно в основной массе проскочат по каналу вверх, а вот после топки и закрытия задвижки, предохранить печь от выдувания "сквозняком" всех верхних частей этих каналов, вполне полезно будет.

 

О! Спасибо! Действительно забыл.

 

Вот такие мысли бродят...

 

Зачем?
Хамло, любящий халяву, не изменится.
Себе я всё доказал, остальные мне не интересны.
Если клиенту нужно, он сам расскажет о моей работе, хорошее или плохое. Таких на форуме хватает. Им не нужны пустые слова и радужные картинки

 

А теперь сравним с моей отопительной печью с ХК по выходу ДГ впереди.
По задвижке, - она будет чувствовать примерно так же, как и в этих печах. Но этот момент можно чуть доработать (если хотите), - отведя её скосом кирпича влево, одновременно сделав скос и в стенке восходящего канала.
По количеству дверок чистки, - это все на ваше усмотрение (в зависимости от выбранной конвективной системы).
Что касается дублирующей задвижки, то нужна ли она вам, если в нынешних условиях пожарники (или еще кто-то) могут потребовать сделать и в той отверстие 1.5х1.5 см?
Я в своих печах не сделал ни одной дублирующей задвижки.
Что касается первого восходящего канала, то это беда всех таких печей. Выход один, - делать позади топливника опускной канал. Только он может спасти положение от явного перегрева.

 

Вот ведь странность, Андрей. Меня вы упрекаете в том, что мне всЕ до лампочки, а сами совершенно спокойно говорите всем, что

В чем разница в подходе к людям? И меня же тут же упрекаете радужными картинками...Нехорошо.

 

Это мой индивидуальный подход, к отдельному хаму.

 

Высказывать свою точку зрения, спорить, это не хорошо?
Там более здесь полно "специалистов" во всех областях, которые спрятавшись под ником, забывают, что за свои слова, надо отвечать.
Я не гордый, заеду, чаю попить.

 

Нет... из топливника в опускной... это не хорошо. Я бы не так предложил. Выход из топливника сделать в один широкий восходящий, а не в два как у вас. Ясно что горения в нем не избежать, да и не надо ... наоборот такой канал, как райзер, будет способствовать более полному сгоранию. А защитить его можно тонкой футеровкой 20 мм из керамоволоконной плиты. ЗРХ лучше перенести в центр, сделав один байпасный канал по фронту и прикрыть ее козырьком от перегрева из того же керамоволокна.

 

Но ведь я Вас (как, впрочем, и никого здесь) хамом никогда не называл. Любая точка зрения может уложиться в приемлемое обсуждение без всяких оскорблений.

Так ведь и у вас лишь "камин в ресторане", а не лицо, как у меня!

Если по пути, мимо г. Касимова в Москву до пгт. Гусь-Железный и от АЗС в лес на 1.2 км, где и найдете д. Левино, - нет проблем. Хотя я предпочитаю кофе.

 

Все можно, Владимир, только опускной ЗА топливником - есть перспектива нагрева печи со 2 ряда. Что касается остального, то уж и не знаю, будет ли Zoom-Z все это городить? Тут даже уже и ПТО не будет "пахнуть". В общем, - рисуйте.

 

Вот в это большой минус дистанционного, форумного, общения.
Всё это касалось не вас, а любителя, сначала хамить, потом спрашивать.
Сначала, над вами глумится. А вдруг халявный тальк обломится. И поняв свою ошибку, даёт задний ход.

К вам давно хотел заехать. Но пока не срастается. Живое общение, многое проясняет.
Свои фото, а тем более фото семьи и детей, считаю публиковать неприемлемым.
Контакты, в открытом доступе. Кто захочет увидеть, найдёт способ.
У вас другое мнение.

 

Буду рад, только предварительно сообщите, чтобы не попасть в "сеанс одновременной игры" с внуками.

 

Я, как и вы, воспитан в плановой системе.