КП на ребро и КП на плашку. За и Против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Zoom тут не причем. Мы же о печке в общем.
Нагрев со 2 ряда хорош тогда когда он не в ущерб другим параметрам. Да и размер печи будет уже не тот.
Рисовать увы сейчас нет времеи. Нашлась работа... На хобби с печками время почти не остается.

 

Док, можно широкий подъёмный (единый) три опускных в половинку и один последний подъёмный в половинку в трубу...

 

Вова, я пока на подъемном и не акцентировал свое внимание. Если брать за основу печь по ширине в 2.5 кирпича, то канал явно не маленький получится - 38х13 см. Я уже говорил, что вариантов много. Надо остановится лишь на одном, - наиболее предпочтительном.

 

Распространенная в ленобласти схема, но дурная. Перегрев подъёмного и перекрыши над ним.

 

Вадим Борисович, так я же исходил из того, что дали к рассмотрению...и чтобы задвижка была спереди.

 

Я про это

 

Это один ИЗ. Причем промежуточный. У меня примерно такая же и в деревенском доме стояла - 2х5.5 кирпичей. Действительно грелся не хило. Но если взять ширину печи в 2.5 кирпича с разделением восходящего потока, к примеру на два канала по 13х13, то как там будет нагреваться? Но можно ведь и колпак сделать, так нелюбимый вами. Вообще все вопросы отпадут сразу.

 

Ну раз тема с обсуждением "на ребро" ... то пожалуй я тут схемку одну покажу, которую я себе рисовал летом для печки на второй (мансардный) этаж. Тем более что Док подначивает рисовать... а рисовать некогда.
Размер 2.5x3, топливник со стенкой 120 и футерован лещадкой насухо. Весь шамот топки раборный. Перекрыт тонкой керамоволоконной плитой и имеет выход в центральный райзер, который так же с керамовоклоном. Далее наверху зонт-коллектор с выходом в три опускных (фронт и по бокам). От переднего байпасный канал наверх к заслонке регулятору. Внизу три опускных собираются в коллектор и в единый щелевой подъемный, который не имеет общей стенки с внешним зеркалом. По тылу идет транзитный щелевойканал ДГ с первого этажа, который объединяется с подъемным этой печи перед входом в дымовую трубу. Воздух из конвекеционного канала печи первого этажа может как и раньше просто выдаваться на мансарду, а может использоваться для горения в печи второго этажа. Сверху коллектор и в сендвич трубу через заслонку.
Есть вероятность что эту печку я следующим летом построю. Ну если другие работы и здоровье позволят.

 

@Autopro, в скетче можно посмотреть ? Так не совсем понятно...

 

Задумка хорошая, Владимир, только достаточно сложная. Главный вопрос остается в повестке дня - насколько долго она сможет удерживать накопленное тепло.

 

Борисыч, а не может ли быть дело в размере хайла? Если хайло сделать площадью в пол-кирпича вдоль, а за ним широкий подъёмный? Наверное перегрев подъёмного уменьшится?

 

А где второй этаж, и топка на нём ?

 

Это и есть печь второго этажа. А дымовой канал с первого этажа проходит по задней части печи

 

@ЕвгенДок, нтересно...А топить такую печку будут космонафты ? Я не против, тем более, что ещё не разобрался, и очень интересно...Всё же, в скетче разборчивей смотрится, наверно.

 

Услышать бы мнение начальника транспортного цеха... Мне только предполагать остается, что размером горелки можно менять Т. Как на практике, не ведаю. В ХК за счет уменьшения хайла Т повышается