Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 38

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пусть и не каждые 600, но бывает и так.
Угол 7-8 градусов, использовались фермы.

 

Добрый день, уважаемые специалисты. Прошу вашего совета по устройству перекрытия пола санузла на первом этаже каркасного дома на свайном фундаменте.

Собираюсь сделать так (изнутри - наружу):

1. Гидроизоляция обмазочная с проклейкой стыков
2. ГВЛ 10 мм
3. Плиточный клей
4. ОСП-3 18 мм
5. Пенополистирол плотностью 10-15 кг/м3 200мм
6. ОСП-3 9 мм

Лаги пола 50х200, шаг 590 мм.

Финишное покрытие - керамическая плитка.

Правильна ли такая конструкция?

Нужны ли в этом случае какие-либо мембраны?

 

У себя сделал так
1. Плитка мозаика
2. Обмазочная гидроизоляция с проклейкой стыков
3. Стяжка от 4 до 6 см с наклоном
4. ЭППС 5 см
5. Доска 50х100 по всей площади
6. Лаги 50х200,между ними утеплитель 200 мм, шаг 625 по центрам лаг
7. ОСП 9 мм, швы промазаны герметиком
Никаких мембран нет. Эпоксидная затирка по плитке.

 

А как уровень с остальным домом выводили? Это ж +15см получается от лаг, не считая плитки.

 

В остальных помещениях, не считая финишного покрытия:
1. ОСП 18мм
2. Обрешётка 25х100 с шагом 300 мм
3. Пароизоляционная мембрана
4. Теплоизоляция каменная вата 200 мм
5. Ветровлагозащитная мембрана

 

В чем разница в помещениях, что во втором случае сделана некая "пароизоляционная мембрана"? Особенно не зная, какой финиш будет.

Ветро ВЛАГО защитную "мембрану" лучше заменить просто на ветрозащиту.

 

Первое помещение, как я писал, санузел.
«Мембрану» меняю на ветрозащиту - ошибка в терминологии.

 

Ветровлагозащита - Строизол SM (диффузионная мембрана)

 

Наверное я не так понят.

В чем разница в помещениях? Имеется в виду, что там настолько разного, что в одном используется пароизоляция, а в других нет?

Меня не смущает "мембрана", меня смущает "ВЛАГО"защитная, касаемо нижнего перекрытия. Снизу вверх вероятность заливания воды минимальна, а даже если и произойдёт, то скорее сверху (протечка), поэтому лучше иметь возможность беспрепятственно эту воду через эту "мембрану" вывести наружу (вниз).

Возвращаясь к пароизоляции.

Обычно она практически не нужна на нижнем перекрытии, особенно над сваями или лентой. Да и вообще вроде как не нужна.
Т. к. её функции выполняет сам пирог пола, в котором обычно либо крайне МАЛОпроницаемые материалы, либо вообще пароНЕпроницаемые слои, типа подложки под ламинат (стыками можно пренебречь).

 

Весь первый вывожу в одну плоскость, а в душевой порог, нужно переступать. Висит шторка, изнутри выступ 8 см, снаружи больше. Так как там только 25+22 мм. Ну и линолеум 3 мм.

 

Оставим другие помещения, вернёмся к первому вопросу.
Правильна ли конструкция перекрытия пола в мокром помещении или нужно что-то поменять, пока есть возможность. Неизменны лаги и их шаг. Сверху керамическая плитка.

 

Дом постоянного проживания? Звонил в Knauf, сказали если будут циклы заморозки, разморозки ГВЛ не подходит. Что показывает smartcalc, если забить этот пирог? Талион Торжок выпускает сейчас ОСП 6 мм, раньше не было такого размера. Я бы заменил 9 на 6.
Просто нет единого мнения насчет «пирогов». Много индивидуальных вариантов. Исходить из того чтобы паропроницаемость материалов в сторону улицы уменьшалась. Почему ЭППС, а не каменная вата?

 

Простите, пожалуйста, я что-то с наскоку и не обратил внимания.

Чем меньше слоёв в пироге, тем лучше.

Спойлер

Есть слои, от которых нельзя уйти.

Например это утепление (шобы было тепло) и конструктивные необходимости (не прогибалось и не проваливалось).

Всё остальное, скажем так, вариабельно.

Но, для "среднестатистических" районов в нижнем перекрытии НАД ЗЕМЛЁЙ (сваи, столбы, ленточный фундамент) необходимы:
ВЕТРОзащита снизу,
пароОГРАНИЧЕНИЕ сверху.

При этом не стоит забывать о "увеличении паропроницаемости изнутри помещения к внешней среде"

Чот я устал это всё писать. Может быть кто-то придумает более короткий ответ... Извиняюсь.

 

@iourik, по мембранам можно проконсультироваться у пользователя @Изоспан. Вам не сразу, но ответят
ОСП в какой то степени можно считать ветрозащитой. Хотя есть мнение о «непрерывном аэробарьере». То есть ветрозащита стен и под нижним перекрытием составляет единое целое. Возникает вопрос-« Что делать если случилась протечка»? Как выйдет вода, если там ОСП, а под ней ветрозащита. Все промокнет и закиснет.
Для себя дал ответ. Сделать так, чтобы это не произошло.

 

Ни в каком.

Точнее не так. ОСП можно считать ветрозащитой с тщательной заделкой швов.
Обычно дешевле просто тупо ветрозащитной плёнкой затянуть.
В смысле вместо ОСП плёнкой.

Мнение о непрерывном аэробарьере правильное. Дом должен из себя представлять ветрозащитное "корыто", в котором все контактирующие с внешней средой поверхности должны быть изолированы от ветра и влаги.

Если речь о доме НАД землёй, то снизу обычно достаточно только ветрозащиты.
Стены всегда должны быть защищены от Ветра и Влаги.
Если зачем-то сделана мансарда, то кровля превращается в наклонные стены, соответственно и требования к защите такие же, а по факту еще серьёзнее. Да ещё и толщина "пирога" для комфортного использования больше должна быть.