Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 38

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не-не-не! Чойта промахнулся-та!

Всё верно! Сча как накинутся все, ибо нет вентзазора за деревянной обшивкой по ОСП! 1111АДИНАДИНАДИН

 

У богатых - свои причуды, но 70 на потолок не кладут, т. к. по ним ходить можно. Для плит - нет опасности какого-то значимого сдавливания. Обычный плитный роквул - имеет плотность 40, а вот рулонные - те легко продавливаются.

 

Так это ж не под Волоколамском...

 

Так по какому СНИП? Нумар какой у него?

Вот честно говоря лень лезьть проверять, но есть какой-то допуск. Типа можно "шаг влево, шаг вправо" на энное количество см от нижней опоры по проекции, но точно не скажу какой именно шаг.

 

Тут уже нужны расчеты.

 

Подскажите, какой пленкой подшить пол первого этажа снизу на винтовых сваях? Внутри дома через лаги проложен Изоспан А. Но я так понял, что строители схолтурили, в углах по периметру продувается. Пирог такой: по лагам снизу спрошную подшита дюймовка, далее Изоспан А, утеплитель, Изоспан В. Хочу дополнительно подшить пленку снизу, что бы все перекрывало. Выбираю между изоспаном А и гидрозащитой

 

Что в вашем понимании гидрозащита? Подшивайте тем же А

 

А однокаменые можно ставить на сезонное проживание?

 

Про "однокАменные" не знаю , но однокамерные стоят на даче, лет...20. Без отопления. Полет нормальный.

 

По-моему этот параграф СП-совершеннейшая дурость и глупость.
Если все средние/центральные несущие стены опираются непосредственно над прогоном перекрытия цоколя, то половые лаги не несут никаких дополнительных нагрузок, кроме расчетных нагрузок полов. Смещая центральную несущую стену, мы резко добавляем нагрузки от верхних этажей, или крыши на лаги пола, которые вовсе не были расчитаны на такую дополнительную нагрузку. В частности то, что нарисовано на картинке-это вообще недопустимо, если под такую конфигурацию не были усилены лаги цокольного перекрытия.
Представим, что расчетные нагрузки первого этажа лаг пола брались максимум
300 кг/кв.м.Сместив среднюю стену первого этажа на указанное на рисунке расстояние, мы не только критически перегружаем лаги первого этажа перекрытием второго этажа, но и еще получаем дополнительную неучтенную нагрузку от чердачного перекрытия, что без дальнейших сносок на расчеты полов первого и второго этажа, является СРК.

 

@Roracotta, в более новых документах обычно речь идёт о допустимости смещения с величиной равной высоте доски балки перекрытия. Дальше направляют к деду-счетоводу.

 

@ВасЮлия, ставить можно любые. Но если в помещении менее +5 градусов - все ремонты за свой счёт.

 

Это еще куда ни шло, однако тоже стремно. Вот рассчитал человек размер лаг пола исходя из пролета и нагрузок на полы. Еле-еле влез по нормам. И тут, фигак, сверху еще пол-тонны прилетело, или еще больше, если этажей несколько...
Я к тому, что, возможно, так делать и можно, но обязательно с расчетом и подтверждением несущей способности лаг перекрытия.

 

Видел данные что в 2 а то и 3 раза лучше чем у ОСП, но без указания марки фанеры
Просто закрались сомнения, фанера то разная бывает и кто знает может фсф хуже пропускает пар (там вроде как смол больше всяких)