Общее видеонаблюдение: что допустимо в кадре

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что по закону является "открытым участком"?
Обстановка на месте: по фронту заборы до 2метров. У многих такие и между участками, или кусты до 2 метров. Камеры устанавливаются на столбах освещения на 4 метра + рельеф. С уровня глаз человека ничего кроме забора не видно, с высоты установки камеры видно. Что закон говорит по этому поводу?

 

Здравый смысл говорит что Вы занимаетесь ерундистикой.

Вы бы эту энергию, с которой боретесь против мнимой угрозы, приложили бы лучше на благоустройство общих территорий своего СНТ.

 

Ничего. Есть правила - как должно быть установлено (открытая установка, предупреждающие надписи). Как организован доступ и хранение...
А так дойдете до того, что я не могу со своего второго этажа снять окрестности на видеокамеру.

 

Нет, не является.

Таких норм\законов нет.

Если Вы активно против установки камер, то Вы напрасно проигнорировали правильный список правильных вопросов:

Еще стоит добавить:
Кто будет обслуживать оборудование?
Сколько стоит обслуживание?
За чей счет ремонт не гарантийных случаев? (после каждой грозы менять половину камер)

Поскольку в 99,997% случаев на эти вопросы нет четких вразумительных ответов, очень быстро становится понятно что, установка камер это пустая трата денег.

Если Вы сторонник установки камер, то ответы на эти вопросы еще более актуальны.

 

Внимательно прочитайте первые посты - с технической стороной проблем нет. Вопросы только в области законов.

К сожалению, иногда люди рисуют себе картинку мира и считают ее эталоном. И не слушают ничего, что эту картинку разрушает. Вот потому и приходится иногда доходить до уровня "идиотских вопросов". Деньги-то тратятся реальные, а не вымышленные.

 

Не совсем понятно - вас интересует как запретить съемку или как разрешить?
Обсуждать абстрактно - смысла нет.

 

Как запретить.

 

Это вопросы НЕ "технической стороны".

 

И точно не из области законов.
Специально для вас повторю: ни с технической стороной, ни с ответами из вашего списка проблем нет.
Все + и - я прекрасно могу донести до инициаторов видеонаблюдения. Но есть люди упертые, вот чтобы убедить и их приходится рассматривать вопрос со всех сторон. И со стороны закона в том числе.
Ну вот такая у нас в снт обстановка...

 

На общем собрании собираетесь и решаете какие требования предъявлять к системе видео-наблюдения (где стоит, что видно, кому видно)...
А иначе все происходит как в реальной жизни - сначала делают CCTV которая ничего не видит, а потом начинают предъявлять претензии - почему не видно лица человека, обнесшего мою дачу.

 

Ответил выше.

К сожалению, снт поделено на несколько группировок. И предсказать исход собрания трудно.

 

Если бы Вы были "неплохо знакомы" с технической стороной видеонаблюдения, Вы бы определенно были знакомы с законодательной стороной вопроса и этой темы просто не было бы.
Так что, я сомневаюсь и в разумности ответов на эти вопросы.

 

По вашей логике если я знаю как прописать всем права доступа к системе видеонаблюдения, то я тогда должен знать и законы, которые могут касаться этого действа?
Я технарь, а не юрист.

 

По Вашей логике, если вы научились устанавливать windows, то стали крутым ИТшником?

Технарь должен разбираться в профильном законодательстве лучше юриста общей практики.

 

Вы - можете и не знать. Но ваш руководитель (дающий распоряжение) - должен знать.