Общее видеонаблюдение: что допустимо в кадре

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, это по вашей логике.

Должен, да не обязан. я как технарь разбираюсь в технической части и в профильном законодательстве к этой технической части. Но вот ответственность за хранение и распространение записей вообще к технике не относится.

 

Это если речь идет про специализированную компанию. Мы же говорим про снт, где порой, уровень юридической грамотности еле поднимается над нулем. Потому и спрашиваю про законы.

По итогам 4 страниц имеем два мнения: статья из конституции и мнение, что законы никак заданную проблему не регулируют.
Точно, любой человек, знающий как подключить видеокамеру легко определит истину в этом вопросе.
И зачем нам юристы...

 

Т. е. СНТ своими силами хочет сделать CCTV, при этом не в состоянии прийти к коллегиальному решению? Так вас и законы не спасут.

 

Потому и пытаюсь выйти из ситуации с минимальными потерями.

 

не обязан если "может", а если "должен", то обязан.
Это знание могут никогда и не спросить, но если уж спросят, будет дорого получать знание "задним числом".

Ответственность за хранение и распространение прямо относится _и_ к технической _и_ к административной (управленческой).

Элементарно, когда тебя нанимают работать с программами и оборудованием обрабатывающим государственную или коммерческую тайну и персональные данные, ты подписываешь NDA "соглашение о неразглашении". Вот это оно самое и есть, ФЗ-152.

Предупреждая преждевременное возбуждение фантазии, уличное видеонаблюдение и видеозаписи даже в 4 категорию не попадают. Так что видеозаписи можно свободно собирать и обрабатывать без специальных разрешений со стороны "объектов". Вешать таблички "ведется видеонаблюдение" не обязательно, но желательно исключительно как проявление вежливости и воспитанности.

 

Ваши противники, сторонники установки видеонаблюдения, на эти вопросы дали ответы? Можно ознакомится с ответами?

 

Очевидно, что ответственность лежит на лице, осуществляющем обработку данных. Монтажников это вообще не касается, если что-то прямо не установлено договором

 

NDA монтажники все равно подписывают, потому что количество, места установки и сектора обзора камер некоторым образом не публичная информация. А если подписываешь документ, то не грех и поинтересоваться что и почему ты подписываешь.

"Плох тот монтажник, который не хочет стать инженером."

 

Что такое nda?

 

1 при чем тут монтажники - тема вообще не об отношениях с монтажной организацией
2 вы в обсуждении свернули вообще не туда.

соглашение о неразглашении.

 

Физлиц в местах общего пользования и на объектах находящиеся на них можно снимать, транслировать, передавать. Остальное - с согласия (договора) с изображенным физлицом. На какой высоте и как расположены камеры законодателя не интересует. А вот содержание съёмки, ставшей общим достоянием, интересует. Если применяется высотная съемка и объект (лицо) можно идентифицировать, то использовать изображение нельзя без согласия. Остальное - бла-бла. Основание: закон о перс данных. Основанный, в и. ч. и на Конституции

 

Так вы скажите - можно поставить камеру, которая показывает, что происходит в моем дачном домике? Глядит в окно, вечером много чего видно.

 

Туда, туда. ФЗ-152 единственный, который можно притянуть к видеонаблюдению в СНТ.

Вот только как Вы собираетесь идентифицировать человека, которого видите в первый и последний раз в жизни, по одному только изображению лица?

 

Вот это - точно нельзя, так как заглядывание в помещение таки нарушает "право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну".

 

Не туда. И даже не можете понять почему не туда.