Общее видеонаблюдение: что допустимо в кадре

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. Вы, если видите кого-то в окне чужой кварти ры, срочно бежите в полицию и сами на себя заявление пишете о нарушении установленного права других на неприкосновенность частной жизни ?

 

Перечитайте то, что я написал, попобуйте как-то переосмыслить

 

Что там у Вас переосмысливать?
Вы идете, видите в чужом окне человека (все, Вы наблюдаете и одновременное собираете информацию - т. к. мысленный образ также явлется информацией), разрешение на наблюдение за ним у этого человека Вы не спрашивали, значит Вы незаконно собрали информацию о личной жизни человека путем наблюдения. Все согласно диспозиции статьи. Что не так?

 

А самое смешное что может и не стать доказательством

 

В нашем СНТ видеонаблюдение работает уже более 8 лет.
Камерами фиксируются все входы и въезды в СНТ.
На некоторых камерах просматриваются чисти частных участков.
Разрешение камер: 2 мегапикселя. т. е. номера АМ можно различить с трудом. Лицо и мелкие анатомические детали не разглядеть.

На практике:
- Ни разу не было претензий от граждан, что камера смотрит на его участок, наоборот многие используют видео для определения высоты снежного покрова и необходимости чистить парники, проходимости проездов и т. п. (В открытом доступе текущие скриншоты с камер.)
- Ни разу фото-видео правонарушителей не понадобилось в суде. Суды отказались даже принимать к сведению имеющиеся видеозаписи.
- Не раз видеозаписи с камер использовали ЛизаАлерт и полиция.(хранить видео, желательно, не менее 60 дней)
- В монитор контролёр смотрит только для того, чтобы работать лёжа на диване, а не сидеть у окна и пялится на шлагбаум.
- После установки видеонаблюдения число зимних краж практически сошло на нет.
- Эксплуатационные расходы на содержание видеонаблюдения близки к нулю.

Вывод:
Видеонаблюдение - в основном используется самими садоводами и не дорого в процессе эксплуатации.

 

Не готов дискутировать в формате измышлений в стиле обс
Почтайте ст Конституции, которую я приводил, соответствующие нормы ГК, ФЗ о перс данных
Потом обсудим без перлов про мысленные образы

 

Оставлю это Вам, удачи в саморазвитии

 

Законодатели давно дали четкое определение "частной жизни" и оно сильно отличается от Вашего определения.
Если люди начнут пользоваться Вашим определением, у них будут неприятности.

 

Я не давал определения частной жизни
Но с Вашей стороны было бы любезным привести то определение, на которое Вы ссылаетесь

 

Я Вам по секрету скажу - для установления идентичности подозреваемого с картинкой на видеозаписи нет необходимости в мелких анатомических деталях.

Мои записи суд принимал без заминок.
Может быть всё дело в том, что Ваши записи приобщены с нарушениями УПК?

 

И пока ищете это определение в законе, не сочтите за труд ознакомиться с позицией КС на эту тему, она несколько расходится с Вашей (или дилетантской - как угодно):

Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации”
2. Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор,
хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты «в», «о»; статья 72, пункт «б» части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.

Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О, от 26 января 2010 года № 158-О-О и от 27 мая 2010 года № 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагается, что реализация другого конституционного права - права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и что федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации (Постановление от 31 марта 2011 года № 3-П). Следовательно, собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты.

 

Да вот же. Вы сами и нашли. Теперь Вам осталось прочитать это.

 

да я-то прочитал, а Вы, видимо, нет, потому что:
а) Конституционный Суд не относится к законодательным органам, а некое "данное законодателем определение частной жизни" Вы так и не привели (и не приведёте по понятным причинам)
б) указанная позиция Конституционного Суда совершенно расходится с Вашим "компетентным" мнением, я сомневаюсь, что Вы прочитали полностью приведённую мною выдержку, поэтому ключевые тезисы напишу здесь, чтобы у Вас не осталось сомнений в Вашей неправоте:

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор,
хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1)

Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа.

в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер

Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица

собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться

вот из этого всего следует, что нельзя лепить камеры видеонаблюдения с видом на чужой земельный участок без разрешения
а не какие-то нелепости, которые Вы здесь постулируете вместе с некоторыми другими участниками дискуссии

 

Нет нужды, Вы справились самостоятельно.

разделяет мое мнение.

Деятельность на участке, вне дома, контролируется и регулируется обществом и государством, следовательно... не относится к частной жизни.

 

Русским языком владеете нормально?
Ни я, ни Вы не привели некое законодательное определение частной жизни
При этом Вы на него ссылаетесь и говорите, что я его привел, интересно)
С чего это непротивоправная деятельность на Вашем участке контролируется обществом и государством? Нормы приведите, давайте по-серьëзному