Мягкопластичный суглинок под тугопластичным

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По выбранному варианту будет полный проект по фундаменту со всеми разделами. Если возьму конструктора на технадзор за небольшую плату, то гарантирует 100% надёжность по любому варианту)

 

Полный проект не значит полный расчет. Интересно как технадзор работает с поитными фунламентами. В большой стройке понятно как.

 

По расчётам ответ, что я там все равно в этих формулах ничего не пойму. Что скорее всего верно). Расчёт будет с запасом, с хорошим запасом, но можно и впритык посчитать, но тогда обязательно технадзор. Вот такой подход, но мне нравится, по деловому)

 

А как вы поймете с запасом или нет?
Ребристый плитный фундамент штука сложная - надо понимать его работу

 

Полнозаглубленная лента самый простой и дуракоустойчивый фундамент. Из ФБС еще и дешевый и быстрый

 

[QUOTE="]А как вы поймете с запасом или нет?
Ребристый плитный фундамент штука сложная - надо понимать его работу[/QUOTE]
Да наверное никак не пойму, здесь два варианта: довериться (архитектор, кто делает АР по моему эскизу уже давно с конструктором работает и много проектов выполненных) или отдать на проверку ещё кому то, но это опять время-деньги...

 

Под ленту тоже будет проект, если я выберу все таки ленту, тем более (спасибо экспертам ФХ) конструктор признал этот вариант возможным по ИГИ

 

Да наверное никак не пойму, здесь два варианта: довериться (архитектор, кто делает АР по моему эскизу уже давно с конструктором работает и много проектов выполненных) или отдать на проверку ещё кому то, но это опять время-деньги...[/QUOTE]
Все так - надр узнать мнение других конструкторов
Но всегда требуйте у них обосновать свое мнение хотя бы грубым расчетом. Просчитать ленту в вашем случае - полчаса делов специалисту

 

Меня ещё к плите архитектор нежно подталкивает (готовый черновой пол, а при желании и тёплый сразу можно).
Взял паузу, ухожу изучать плиты в разных вариантах, но от ленты пока не отказываюсь. Всем огромное спасибо, увидимся на стройке.)

 

Ну пусть про минусы тоже тогда расскажет

 

Как раз буду изучать минусы, про плюсы уже много информации)

 

Главное уже есть выбор

 

_
На ваших грунтах с такими характеристиками можно проектировать любой тип фундамента включая ленточный и включая плиту... Вопрос в экономической целесообразности. для чего садитесь рядышком с вашим проектировщиком, в руки калькулятор - отрабатывайте варианты...(не путать с расчетом фундамента- вещи разные)

 

КМБ 2-10 - это самый простой мотобур, который бурит только шнеком. Керна при шнековом бурении не бывает от слова совсем, соответственно плотность из головы, отсюда коэффициент пористости непонятно откуда, а от него берутся свойства из таблиц СП 22.13330.2016. Так что механические свойства могут быть в реальности другие.
При шнековом бурении грунты перемешиваются и отбить границы проблематично. Прослои песка в суглинках - это скорее всего маломощный водоносный горизонт, который затерли. Запросто могли пропустить текучие грунты.
Надо либо перезакладываться с фундаментом и тогда лучше плиту, либо перебуривать кондиционным способом (способ бурения должен обеспечивать получение керна, т. е. извлекать грунт ненарушенного сложения).

 

Расчет обязательно надо просить. Отсутствие знаний у заказчика - не обоснование