Сидераты - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня почва и так кислая, а если еще древесную щепу, то ... .Соломенную сечку вносил, так с ней нужно вносить еще и азотные удобрения. Я уже тебе говорил что твои степные почвы отличаются от наших дерново-подзолистых окультуренных почв. Нам без навоза, сидератов или минеральных удобрений никак не обойтись. а навоз, как сам понимаешь, нужно запахивать. Сидераты, минеральные удобрения тоже нужно заделывать в почву. И не говори что ты без полива обходишься. Я обхожусь. +30 стоит уже продолжительное время, а у меня все растет, и не плохо растет и главной без всякой мульчи. Только под клубнику, когда окашивал двор, сгреб, подсушил и под ягоды подложил что бы не вымазывались.

 

Нет, не так. Скажем нужно окучить картофель. Всем этим, как ты их называешь каналам, кирдык. Да я не про эти каналы говорю. Я про те каналы, по которым из нижних слоев почвы поступает вода. Или в вашей местности такого нет. Если будет подниматься вода и увлажнять корневую систему, то могут образоваться солончаки, так.

 

Мне кажется дело в том, что я внесённую щепу оставлял на поверхности. Если бы я почву перекопал то такого эффекта бы не получилось. Такого богатого гумусом слоя на поверхности не было бы.

 

Я не знаю про какие Вы каналы толкуете, но речь изначально шла о тех каналах которые образовываются от разложившихся корней. Вы немножко не в ту степь поскакали.

 

Да про то что плодородный слой это живой организм, как и биота в организме человека и находится в постоянном движении, создавая каналы что бы происходил обмен воздуха в плодородном слое почвы, про это еще в школе учат и каждый ученик про это знает. Так что ничего нового нам ты тут не сообщил. Читать твои цитаты каких то древних почвоведов, это как читать теперь про устройство радиолампы. Никому это уже не надо.
Я изначально вел разговор про водообмен в почве, а не про воздухообмен.

 

Я ответил на пост Andrus30,

Что пустоты от разложившихся корешков сохраняются, даже не поленился сделал фото.

И Вы тоже стали возражать:

Но после того как я указал что Вы противоречите себе, перевели русло в другую сторону. Если речь о капиллярном движений воды, то измерения не в сантиметрах а в метрах должно быть.

 

Что там ниже пахотного горизонта, это уже не очень интересно. Как воздух попадает в плодородный слой почвы мы знаем. Сюда надо добавить еще и вмешательство человека. Тяпки, рыхлители, окучники. Ведь понятно, что через почвенную корку воздух меньше доходит до тех, кому он нужен.
Нам интересен слой, где расположена основная часть корней растений и влага, которая через почвенную структуру попадает как к почвенной микробиоте, так и к корням растений в виде почвенного раствора.

 

А нам интересно зачем три раза запахивать фацелию - ?
Растения пытаются структировать почву а мы разрушаем и три раза за сезон - деньги на ветер - ?
А Вы говорите:

На этой почве же возник спор, что утверждали что от корней растении в почве ничего не остаётся, даже пустоты.

 

Особенно вот пустоты то в почве и не бывает. Каждый миллиметр занят. Ходы мышей и кротов и то этим животным надо постоянно их очищать и поддерживать в рабочем состоянии иначе корни растений их разрушат и засыплют. А от корня какая пустота? Он же не труба, он плотный, Корень в земле перегнивает очень долго. Например яблоневые корни около десяти лет могут в земле лежать и перегнивать.

 

Всё зависит от активности почвы, у меня от прошлогодних корней ничего не осталось, смотрите какие пустоты. Теперь вот по ним полезли новые корешки:

Вы что в качестве сидерата семена яблони высеваете - ?

 

Не там ни каких пустот. Обман зрения.

Не смешно.

 

Комочек весь пронизан пустотами, вот крупным планом:

При чём тогда корни яблони - ?

 

Даже видно что молодые корешки лезут по этим пустотам:

 

Структура почвы.

 

У меня на одном участке земля настолько мелкозернистая, что при прополке вручную, по ощущениям, будто пропалываешь муку, а не землю.