Табурет простой, с фишечкой - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А форум наш поможет? Тут же вся история с самого начала с датами и удивлениями. Многократно.
Интересно можно это как-то в суде использовать...

 

Мне так точно поможет.

 

Вот мне интересно, а у тебя выработается или нет иммунитет на ловцов доверчивых душ?
Тут тебя уже объявляли "мошенницей на доверии". Теперь ты ещё и мелкий жулик. ШО ты откликаешься на каждый крик- "Помоги!", сердобольная ты наша. Доколе ты будешь глушить свой инстинкт самоохранения! Ведь изначально этот прохиндей вызывал у тебя неприязнь.
Не расслабляйся. Эта тягомотина может тянуться долго. Может у этого "товарища" хобби соседей изводить.

 

- помнится мне, что участковый не принимает самолично решение об отказе/возбуждении - он принимает участие в дознании, т. е. опрашивает стороны до принятия решения. Материалы передает по подведомственности "наверх", а там уже выносят постановление;
- почему сразу "уголовное дело"? Большое количество имущественных споров по заявленной в данном случае сумме, не имеющих признаков "уголовного преступления", квалифицируются при наличии доказательств по "административке". например.

 

труднее всего истцам в данной ситуации будет доказать нанесение им морального вреда (основываюсь на том, что здесь было сказано о ситуации и действиях "владельцев" до и после того, как узнали о пропаже).

 

В случае заявления от Нелидовой о краже собак, административка отпадает, как и моральный.

 

@Vetrovosk, участковый проводит проверку. А дознаватель - дознание, извините, это из другой оперы.
Дело не в уголовке. И не в административке. Дело может быть в очень грамотном собирании чужими руками доказательств для иска в порядке гражданского производства.
Можно спросить, кто Вы по профессии?

 

пока факт кражи не будет установлен ничего не отпадает

 

Сорь, вы на чем основываетесь?

 

Адвоката надо иметь ввиду, я сразу подумала об этом. Сосед апелляции будет строчить. Какой продуманный гражданин.

 

Вот эта продуманность и наводит на нехорошие мысли (уж не заранее ли продумана вся эта операция...

 

"принимать участие в дознании" и быть дознавателем - не совсем одно и то же) Об уголовном речь шла конкретно в цитируемом посте, на который я отвечала.

 

А я вообще не могу понять, что они могут предъявить в качестве обвинения. В чем? Собаку Лена не украла, не отравила, кормила, пускала ночевать на тёплый пол. На следующий день поехала искать, нашла людей которые подтвердили, что собаки были, но Сай вернулся, а Кай нет. В тот же день хозяину было сообщено, что собака пропала. Собака всегда была на самовыгуле, есть куча свидетелей. Договора о передержке нет, материально о передержке никак не договаривались. Вообще не понимаю о чем Лена должна волноваться. Они хоть обессудятся, доказать Ленину вину они не смогут. А я в суд верю, мы такого монстра победили, и никакие регалии и подложные экспертизы ему не помогли.

 

Вряд ли заранее, Лена. Иначе бы хоть расписку попросил.
Либо он недоговаривает что то, либо решил тупо нагреться на моральном ущербе.

 

Мне, конечно, хочется опровергнуть все ваши домыслы. Но ведь все предыдущие "домыслы" оказались справедливы.
Всё равно я уже всё написала. Как вы советовали-кратко, по сути и без эмоций. Без самобичевания, но и не приписывая себе лишних заслуг. Посмотрим, что дальше будет.