Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот и вам не стоило не видя ничего делать столь масштабные по своей нелепости предположения.
А совет нормальные. И да ... чердачное перекрытие ... грунты ... вас явно куда-то несет. Не в нужную сторону.

 

Это одно и то же, просто в разной степени развернутости.

При замене монолитной плиты на сборное перекрытие, ту же скрытую балку придется выполнять явно, что на руку и в кошелек жадному подрядчику и отрицательно скажется на эстетической стороне дома.

А я не делал предположений. Я сказал что не нужно изменять/отклонятся от проекта без существенных на то оснований.
Пожелание потенциального исполнителя - основание не достаточно существенное.

 

Иногда, потенциальный исполнитель, знает больше, чем проектировщик, который тупо, копипастит готовые узлы, не задумываясь, насколько применимо то, либо иное решение, в конкретном случае.

 

Т. е. вы даже не прочитали внимательно то, что было написано в сообщении. Сразу в бой спор ...

 

Короче, все нормально. С добавкой клей действительно твердеет дольше, но твердеет. А вот в бетоне присадка ведет себя хорошо. Залил перемычки самомесным бетоном м250, на следующий день все застыло как надо. А на улице было при заливке около нуля, ночью минус 5.

 

Просто я считаю что, если есть проект ("купили план у проектировщика") и он воплощён без изменений, за возможные косяки несут ответственность и проектировщик и/или исполнитель. Но, если в проект внесены изменения, "рекомендованные" потенциальным кандидатом в исполнители, и одобренные безответственными анонимными персонажами в энторентах, вся тяжесть ответственности ложится на горб собственника (очевидно слабо знакомого, бесконечно далекого, от сферы строительства).
В такой ситуации, считаю единственно разумным советом - максимально близко придерживаться проекта.

Буду признателен, если Вы укажете на ошибку в моих рассуждениях.

p. s. извините за задержку, у меня внезапный jetlag.

 

Само слово "ИНОГДА", говорит о исключительности, редкости, уникальности этого события.

Я бы сказал что, чаще всего, потенциальный исполнитель, не обладает всей полнотой информации, не видит всей картины в целом, и его суждение, мягко говоря, ограничено.

 

Покупка плана (проекта) как бы предполагает, что рассуждения о грунтах и т. п. не имеют отношения к ситуации вообще. Это некий обобщенный проект. В лучшем случае с условиями, что "несущая способность грунта не ниже ..." и т. д. На продажу. Нечему там особо придерживаться.
Да и конструкции не предполагают какой-либо сложности с заменой на предлагаемые.

 

В ИЖС несет ответственность перед третьими лицами только застройщик, остальные только в пределах гражданских договоров своего подряда. А по этим договорам один продал проект, другой привез, третий пришил пуговицу залил, сложил или прибил. И не более того. Рассказки исполнителя про ответственность исключительно для того, чтобы щеки раздувать перед застройщиком и выглядеть солидно по-взрослому...

 

Это неизвестно. Предположения. Домыслы.

Есть не нулевая вероятность что грунты как то учтены.
И, есть не нулевая вероятность, что проектировщик (разрабатывал проект с нуля/корректировал свой "типовой" готовый).
Еще более не нулевая вероятность что за дальнейшее "сопровождение" (в том числе за изменение) проектировщик попросил дополнительных денег (со 195% вероятностью - денег неадекватных).

Вы видели проект? Может там предполагается монолитный каркас с последующим заполнением проемов?

 

Вы точно сейчас описали все свои соображения по данному вопросу. Наконец-то!

Вы нарушаете копирайты. С этого вопроса вам я начал разбирать ваши "Предположения. Домыслы.".

 

Несомненно.
Но при отклонении от купленного проекта, при отклонении по устной рекомендации исполнителя (советам анонимов в интернетах), исполнитель легко соскочит, даже при явной его вине/нарушении технологии.

 

Почему мне кажется что Вы, вместо разбора конкретного вопроса, пытаетесь скатится в "the срачь" перейти на обсуждение личностей?

 

Чтобы не скатываться в срач, вы попросите у вопрошающего, выложить проект. Тогда можно будет что то обсудить. На данном этапе, вы пытаетесь обсуждать сферического коня, в вакууме. Если не ошибаюсь, уже третью страницу.

 

Я не в курсе, но говорят, что если людям, пытающимся в обсуждение на форуме, что-то кажется, то нужно перекреститься.
Вы, прежде чем пытаться в чем-то обвинить других, подойдите к своим словам и поступкам критически. Может не будет казаться, что вас кто-то обидеть норовит.