Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сын из этих блоков сделал котельную чуть меньших размеров на клей-пене, поэтому и остались блоки D500. Только вертикальное прилегание "гуляет". Трещин совсем не боюсь, да и армирование кладки планирую сделать, хоть и размеры "глухих" стен "всего" 7,35м.

 

От вертикального прилегания и трещит, так как нагрузка распределяется неравномерно. Хозяин барин, но не понимаю, какой смысл в пене, чем обычный клей плох.

 

Кстати об армировании. Вот планируемые ряды и места армирования.

 

Может я не правильно выразился. Вертикальные стороны блоков немного "гуляют" и в нескольких местах не плотно прилегают. Горизонтально все ряды блоков ровняли в ноль и никаких трещин нет.

 

С точки зрения нагрузок думаю можно, но
смысла в вашей затее нет.
То есть - нет смысла утеплять ваш "цоколь" ЭППС-ом.
- ваш "цоколь" будет теплее чем стена, - во первых, это ни к чему, и потом,
он будет закрыт паронепроницаемым материалом (ЭППС паронепроницаем) и это уже плохо.
...
Цоколь утепляют только если он бетонный, Или если цоколь дома на свайном фундаменте - тоже имеет смысл закрыть пустоту пенопластом. А как вы хотите, -это плохо.

 

Кстати, самый нижний пояс армирования не нужен, потому что он близко к ленте фундамента.
Лента фундамента это тоже армопояс, а два армопояса рядом - зачем? Если не жалко металла, (и трудов), то лучше перенесите его повыше.

 

Ой, а как же люди ВСЕ стены из газобетона до верха закрывают ЭППС или декоративными фасадными термопанелями?
Я считал, что цоколь в моём случае нуждается не столько в утеплении, сколько в защите от осадков (дождя, снега). А ЭППС или термопанели подходят для этого лучше всего, потому, что фундаментная плита утеплена ЭППС-сом (УШП). Продлевая вверх ещё на ряд или два ЭППС я защищу эти ряды кладки от лишнего намокания.
Паропроницаемость из-за одного, нижнего ряда, полагаю, что не пострадает.

 

Если бы первый ряд кладки из газобетона не нужно было гидроизолировать от бетона фундаментной плиты "рубероидом", то фундамент служил бы "армопоясом". Поскольку жёсткой связи первого ряда с фундаментом нет, то армирование делают именно на первом ряду.

 

Вы в Итонговский калькулятор загляните.
Там в строке "Толщина раствора в кладке, мм" выпадающий список:
который начинается с растворов цифрами 10/15/20мм
акромя клея для тонкошовной укладки в 2мм и пены в 3мм.
Так что не 1-1,5мм, а 2мм, если уж по технологии с тонкошовным клеем.
Насчёт невозможности равномерного нанесения зубчатым шпателем супротив ковша - хоть и зависит в основном от навыка, но зубчатый шпатель с лезвием из хорошей стали наверняка даст фору ковшу с облупленной на зубьях краской. Уж по равномерности-то точно.

 

Это факт, а не бред.
Прямо сейчас выполняем работы по звукоизоляции стены толщиной 300 из газобетона низкой плотности в многоквартирном доме. Для экономии площади и финансов кроме запланированной независимой звукоизолирующей перегородки удалена гипсовая штукатурка, заполнены пустоты в швах и выполняется штукатурка этой стены ЦПС для получения на ней слоя высокой относительно газобетона плотности.
Складывается ощущение, что эта газобетонная стена на средних частотах была близка к аккустически прозрачной.

 

Это утепление стен. Это нужно, Чтобы в доме было тепло.

От осадков есть менее сложные и более безопасные меры защиты.

"паропроницаемость" это физическое явление, и оно, конечно, не пострадает.
А вот нижний ряд блоков может пострадать. Сам видел такое.

Согласен, логично.

 

Поделитесь с нами чайниками секретами, а то много видео, как цоколь из газобетона закрывают ЭППС и отливы сверху делают.

А я не видел и не знаю о чём Вы. Поделитесь знаниями о последствиях.
P. S. Прикрепил картинку общего вида гаража с дороги.

 

В сети много виде о зацеперах на поездах. Это делает их деятельность нужной и правильной?

Он о доме. Для неотапливаемого гаража вообще наплевать, будет там ЭППС или нет. В вашем случае это просто не рационально. ЭППС достаточно дорогой материал. Но если вас такой вариант устраивает, то никаких противопоказаний.
Что касаемо жилых домов, то ам ситуация двоякая. Очень часто первый ряд блоков полностью (или большей частью) ниже уровня пола. Например у меня. Сперва идет утеплитель, потом стяжка, почти (там пара см остается) во всю высоту блока. В этом случае без разницы, ЭППС там или нет. Влияние ЭППС, как материала, плохо пропускающего пар, будет минимальным. А вот если блок со стороны комнаты выше пола, то некий избыток влаги там возможен. Скорее всего не критичный, но вариант не самый оптимальный получается.

 

Очень не хватает примера как лучше/оптимальней защитить цоколь от влаги. Я готов был принять совет, что и 2см. ЭППС более, чем достаточно, а к оставшимся 3см. приделать капельник. Или сделать отделку стен до верха декоративными/фасадными термопанелями?

 

Нашёл пример из альбома технических решений Грина со словами: "...если газобетонный цоколь гидроизолируется, значит должен теплоизолироваться".