Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не Максим и данных в цифрах у меня нет, но есть вполне себе отзыв из личной практики.
У меня ничем не отделанный дом из ГБ ГРАС d350 в 400мм - взлетающие самолёты я не слышу от слова совсем. Со слухом у меня полный порядок.

 

@StanislawK,
Нашел ..

 

Смотрите.
По первому варианту лучше перевязывать если перегородка несущая. Будут равномерно прижиматься все ряды и будет все-таки по-крепче.
Второй вариант тоже имеет право на жизнь, но он более трудоемкий и смысла большого нет.
Третий - если перегородка не несущая. Причем лчше прокладывать ленту сразу при строительстве, а саму перегородку возводить и приклеивать уже когда построены несущие стены и крыша. Дело в том что газобетон дает усадку, и усадку он дает не сам по себе а по факту прижима. А вот не несущая перегородка ничем сверху не прижимается и соответственно не усаживается. Когда строят сразу всё, то зачастую в углах образуются трещины из-за неравномерной усадки. А при таком варианте трещин можно избежать.

 

Есть несущие стены, а есть перегородки. Всё, других вариантов нет.
Влажностная усадка газобетона, не зависит от нагрузки, ширины, и прочих факторов. Немного зависит от плотности, но столь незаметно, что роли особой не играет.

 

Влажностная не зависит.
А вот не влажностная очень даже зависит. То то мы подоконный ряд армируем. Наверное просто от нечего делать... И трещины там тоже совсем незаметные если не армировать

 

От того, что мы армируем подоконный ряд, риск появления трещин под окном не уменьшается и не исчезает, от слова совсем. Трещины в нижней части окна появляются вовсе не от усадки газобетона, а из-за разной нагрузки. В проёму нагрузки нет, рядом с проёмом, сверху давят стены, перекрытия, крыша. Вот на границе этих нагрузок и появляются трещины. А армирование, не даёт выпасть подоконной зоне, то есть, защищает от раскрытия трещин. Как то так, если общими словами рассказывать.

 

Всё правильно говорите, но трещины то почему там образуются, не задумывались? Разная нагрузка к чему приводит? Правильно, к неравномерной усадке и разной деформации в районе оконного проема и под цельной стеной.

 

Вроде бы они не несущие. Во всяком случае опирание балок крыши планировалось на мауэрлат, проложенный по внешним стенам. Но армопояс я по ним (перегородкам) собиралась прогнать тоже.

 

Вы мелкое и мягкое попутали. Усадка - результат освобождения ГБ от влаги. От нагрузки не усадка, а деформация. Применительно к оконным проемам армирование применяется не от деформации самого ГБ, а скорее фундамента (точнее, тех элементов что под ГБ кладкой). С нормальным фундаментом армирование собственно ни к чему.

 

Под окнами термические напряжения, а не нагрузки и усадки провоцируют трещины
если конечно там нет превышения нагрузки на смятие, что при толщинах от 300мм (и если окна не во всю стену конечно) маловероятно

 

@Sailor, @44alex, а почему тогда трескаются швы между несущими стенами и перегородками? Давайте не будем цепляться к терминологии. Влажностная усадка это или пластическая деформация под действием давления верхних слоев - не важно. Суть одна. Перегородки усаживаются меньше чем несущие стены! И, надеюсь, это никто оспаривать не будет.

 

Лично я делал полную перевязку по тем перегородкам, что стянул аромопоясом. Но они у меня как раз таки несущие получаются. На них конёк лежит. А вот те что просто перегородки, на которых ничего сверху не давит, рекомендуют даже не бетонировать к потолку, а оставлять деформационный шов по верху 1-2см. Возможно в некоторых случаях и можно прогнать по ним аромопояс, но думаю никто не скажет без расчетов как лучше так или эдак.

 

Сделайте общий фундамент под стены и перегородки, в случае ленты, или залейте плиту, сделайте стены с перегородками и блоков одной плотности, и не будет вам трещин. Если же перегородки возводятся на плитах перекрытия, то трещин, на стыке несущих стен и перегородок, не избежать при любом материале, хоть газобетон, хоть кирпич.

 

Несущие стены, это те стены, на которые приходится нагрузка от перекрытия, крыши. Есть самонесущие стены, на которые не опираются перекрытия и конструкции крыши. И под первые и под вторые, обязателен фундамент. Перегородки, обычно не имеют фундамента, либо, обустраиваются по перекрытиям. Армпоясом перегородки не обвязываются, с вышележащим перекрытием, жёстко не связываются.

 

Я буду оспаривать. Это полнейшая ахинея. Даже больше. Чисто теоретически расположенные целиком внутри теплого контура перегородки должны усаживаться меньше. В силу того, что их эксплуатационная влажность ниже, чем у наружных стен. Т. е. по факту влаги из них выходит больше. Но таки разница эта органолептически не ощутима.
Еще раз. Вы путаете мелкое и мягкое. Нагрузки - это деформация. ГБ и деформация вещи несовместные. ГБ крайне не податливый (не деформируемый) материал. При превышении некоего порога он разрушается, а не деформируется. Деформации в нем условны. И тоже органолептически не ощутимы.