Раскритикуйте буржуйку для гаража...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Высота печи даст бОльшую закладку дров...
Мне надо растопить шибер прижать и на на 4-8 часов по времени... но чтобы экономично было в разумных приделах, для 3-10 раз в месяц. Мне нужна бочка на 200л. или высокая печь?

Так то и баллоны Х2 это 100л.

 

это не совсем так..у моего соседа стоит высокая печка, ну как три моих по высоте, а может 4, ну там с перегибами, температура просто стоять в 2х метравх-невозможно, чисто физически невозможно.
а у меня после трубы из буржуйки стоит 200л бочка она нагревается до 150максимум, я не могу сказать что это очень хорошо, потому как есть с чем сравнивать, дров уходит больше а температура меньше

неее, хочу переделать, сделать выше саму печь, потому как вся температура в пламени

 

Для меня это экстрим в -30 я в гараж не пойду)

 

Если дров немеряно и бесплатно, высокая печь в помощь.
Конструкция с обычной высотой топки и колпаком по дымоходу более экономичная.

 

Был здесь один пользователь, который утверждал, что после расширения тяга в обратную сторону разворачивается.
Уверен вы докажете обратное.
Кстати, не нужно делать их повышая высоту.
Располагайте рядом вертикально.
Только еще предусмотреть нужно дверки для чистки.

 

была у меня как то печь (точней котел) под 2 метра, за счет тяги пламя было во всю печь, даже газетными листами.
у малой печки (буржуйки) пламя сразу сбивается и не дает всей силы, тем более если топку дровами забивать.
смысл высокой печи в том что после топки, пламя не сбивалось а шло в другой отдел догорать, при этом отдавая тепло

 

У небольшой буржуйки пламя сразу в трубу. Если та прямоточная, то факелом в небо, вплоть до прогорания трубы у кровли. Тепло так же в небо.

В колпаках так же догорит, если тяги хватит.

 

о том и речь.
и если делать балонами по 50 л или даже бочкой как у меня 200л
пламя сбивается и не горит, нет силы (жара)
а если сделать высокую в 2 хотяб отдела печь и с большим, не сбивающим пламя переходником (не трубой на 140, а в половину верхней стенки печки, то все будет замечательно

 

Тяге каюк

 

Я предпочитаю зону топки делать более компактной, т. к в этом случае её можно отварить из металла 8-10мм., а следом просторный колпак из более тонкого металла.
Ваш вариант рабочий, поверхность котла большая, но даже сваренный из 4 он будет весить ... 250-300 кг, вероятно, если делать 2м высотой.
Жар будет, но это же будет проблемой. Чтобы стенки не повело, почти по всей зоне горения нужно ставить экраны из металла, что и варить сложно, и менять не весело.
Верхнюю поверхность банной печки под каменкой у меня всё равно выгнуло, перекочегарил малость. Хотя сделана она из металла 10. Пришлось экран добавлять.

 

Как я понимаю идея в заужении пространства по мере превращения огня в дым?
То есть для пламени самый большой объем и далее заужать и пропорционально "разгонять" низкокалорийный дым...

В таком случае на рис2. изображена идеальная конструкция.

 

нет. мало поверхности в таком случае и соприкосновения пламени с металлом

считается что языки пламени "слизывают" метал
но это будет не сразу, хватит и 4мм

2м делать не нужно, хотя и желательно
1-1.5 м

 

Это идеальный вариант для горения а не теплоотбора, температуру выхлопных газов регулировать подачей воздуха в топку...

Согласен, но любое отклонение пламени, для отбора калорий на одном и том же объеме, будет его "забивать".

Вашу мысль я вреде уловил... моя первая ошибка в последней конструкции, это забывание пламени из топки в баллоны сразу до перехода 160/140, этот переход надо делать площадью сечения не менее чем площадь до и над зубом и переход из баллона в баллон пропорционально уменьшать для разгона дыма... Так?