Проект одноэтажного дома площадью 78 м*2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ.
Еще раз поясню, это не проект СиЖ. Проект делал я сам, после того как понял что проекты СиЖ не совсем корректны...
Досок длиной 6130 в проекте не нашел. Доски длиной более 6000 м. либо заменю на более короткие/составные, либо найду где заказать.
Дом укоротить уже не получится - фундамент готов, к сожалению.
Район пересечения коньков это моя боль. Если ничего не получится то конечно смещу дверной проем, но очень не хочется. Обратите внимание что над обвязкой, в частности в этом проблемном месте, в плоскости цокольного перекрытия, можно положить по верху ростверка еще один сборный прогон, лист 5 "Схема сборки цокольного перекрытия", и тогда ростверк разрезать не придется, ИМХО. Надеюсь смог донести свою мысль.
На все остальные прогоны нагрузки, с моей точки зрения, не такие большие.
Еще рассматриваю возможность закрутить под этим "проблемным" проемом две винтовые сваи и опереть стойки проема на них, но не знаю как дружит СВФ и ТИСЭ.
Кровельный материал металлочерепица. Дом с холодным чердаком. Утепление эковата.

 

Я имел в виду лаги пола, опираются на балки (синие) А что в кружке? Я кровлю еще не смотрел.
И на мой взгляд, проще сделать обычную двускатку, без изысков.

 

Вы уверены что в "желтом" эллипсе есть серьезные нагрузки?

 

В какой программе чертили?

 

Автокад. Стропилка есть только PDF.
Извините, отключусь до завтрашнего вечера.
Спасибо всем за помощь и интересное обсуждение.

 

Была бы двускатка проблем бы не было. Еще хорошо бы выбросить террасу, но жене нужен именно такой проект.

 

Посмотрел кровлю, в красном большие нагрузки. Включая балки.

 

Или отлить еще две сваи. Или стройка не своими руками?

 

Да, было дело. Брал в СиЖе проект. Выложил сюда, почти все забраковали. Связывался и с Косумовым и с его отделом. Сказали делай по проекту, не сцы. В итоге стены по их проекту, чуть переделанные, стропилку всю полностью отсюда брал. Одна стена наружная висела в воздухе, связана была только со стенами по краям. Пришлось балок ещё добавлять. Хорошо хоть высота позволила. Остальные косяки будем смотреть весной.

 

5 раз писал простыню, но понял, что не стоит.

СиЖ еще бОльшее говно, чем ТиЗ.

 

А что нам здесь считать, когда уже все сваи смонтированы? Максимум - взять самый большой пролет и посмотреть сколько досок и какого сечения должно быть в нём. Больше чем 2,2 м. я не вижу. Для такого пролёта и III снегового и надо считать, всё остальное пройдёт с запасом. Заранее предполагаю, что достаточным будет такой вариант (см. вложение) где оранжевым обозначено строеная 50х200 (раз все так любят давать по три доски), сиреневым - сдвоеная, зелёным - одинарная доска соответствующего размера.

 

Можете немного уточнить? Сдвоенная и строенная длиной по 10.5 метров - это как?
Пять однопролетных балок, двух- одно- двухпролетная, неразрезная на 5 прогонов (тогда желательно схему)?

Кто будет считать?
Нарисуете расположение лаг, где и как они будут стыковаться?

@HOMEP1, Я же, пока начну с крыши. Примерно так (огрубленно), я вижу грузовые площади коньков и мауэрлата: Я обозначил полуширину грузовой площади коньков.

Там, где незакрашено - нужно детально разбираться "кто на ком стоял" - то ли обычное стропило опирается на диагональное, а уже диагональное на мауэрлат, то ли наоборот.
Большая часть незакрашенного, придется на диагональные стропила, к которым предъявляются повышенные требования - прогиб не больше 1/400.
Я включил в грузовые площади коньков фронтонные свесы по 65 см, выполненные на обрешетка из бруска 50х50, с шагом 350 мм. Мне не очень нравится. что при расчетной нагрузке напряжение в брусках больше 9 МПа (при расчете по многопролетной схеме) и прогиб больше 8 мм. Отдельно взятый брусок, рискует обломиться под дополнительным весом 6-кг кошки на краю крыши, да и ветер может бед натворить. А почему не сделали выпуски конька и мауэрлата?

Как я себе представляю нагрузку на холодную кровлю в Подмосковье:

На холодном чердаке, все расчетные сопротивления нужно брать, как минимум, с коэффициентом 0.9.
Посмотрим на основные стропила:

При сечениях 50х150 - 45х145, получается не очень здорово (КЗ=1.04). Нужно учитывать, что:
- никак не учтена ветровая нагрузка;
- в варианте накопления снега на одном скате (µ=1.25), прочность стропил недостаточна.

Есть у Вас какие-то основания, не учитывать вариант со снегонакоплением?

 

@HOMEP1, у меня похожая планировка дома, только ровно 7х10м. Проект есть, но делал не у СиЖ (у стороннего проектировщика). Отличается от Вашего с первой страницы. Да и крыша сделана по-другому (над террасой нет отдельной крыши).
Что сразу вызвало вопросы.
1. Нет окна (даже маленького в санузле). Оно нужно для вентиляции. Вставить в проект несложно.
2. Очень большие свесы кровли - 650мм. У меня 500мм. И то, я сомневаюсь в сторону их уменьшения до 400мм.
3. Зачем окно из комнаты выходит на террасу? Оно перекрывается кровлей. Солнечный свет попадать не будет почти совсем. Лучше его ИМХО сделать на стену, где уже есть окно.
4. Двери санузла перекрываются дверью в комнату. Либо сдвинуть дверь санузла намного левее, либо открывание сделать внутрь (что не очень по "фэншую").
5. Что и говорили старшие товарищи - шаг стропил в 700мм великоват.

 

Да, конечно. Двух- и трёхпролëтная.

Вот тут я теперь не понял. Какая разница кто? По мне так любой, кто желает это сделать, может это сделать. Кто ему запретит-то?

И с лагами тоже. С чем они должны стыковаться?

 

Дом 7.31х10.63. Лаги длиннее 6 м. Их нужно где-то стыковать, или делать неразрезные, или еще что-то.

Тут такая неприятность, что 3-пролетная балка длиннее 6м:

Значит, произошло взаимное непонимание. Обычно, мне кажется, определяют нагрузки, а потом предлагают подходящее для них сечение. Вы же, сначала предлоложили сечение, и предлагаете "какая разница кому" проверить его пригодность. Интересный способ проектирования Некогда?
Мне казалось, что Вы собирались этим заняться