Два участка с межой на одного собственника. ТСН грозит снести дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой раздел?
Это СНТ, участки формировались по дачной амнистии каждым садоводом. Один участок поставлен на учет в 2005, другой в 2006, зопы в 2014.

 

Не посмотрел)

 

Ну то есть после письма с просьбой о присоединении, пробовать вариант с кадастровой ошибкой?

 

Я бы не стал даже заикаться про перераспределение (разве что устно или в рамках мирового соглашения). Не теряйте время.

 

Нужен хороший, упорный юрист. Который будет копать и копать, выяснять и выяснять, разбираться до мельчайших тонкостей, с самого начала. История и действия имеют " мутность" и не вполне законность. Нарушения скорее всего есть во всём происходящем и сделанном. Значит нужно по ним и работать... А там глядишь вопрос и решиться.

 

ну что - давайте
Мне из Томска тоже кажется, что наличие в частной собственности "пешеходных тропок" между участками, принадлежащих другим людям - странно. При этом эти "тропки" находятся в центре города Нижний Новгород, при наличии утвержденных ПЗЗ и уличной сети. И само расположение этих "тропок" странно (на ПКК выделено желтым). Возникают вопросы:

 

Вопросы:
1. Почему эти тропки разделяют участки именно в треугольнике, где живет ТС, в то время как в остальной части этого квартала разрывов между участками нет?
2. Почему дороги в остальной части неприватизированы и являются муниципальными?
3. Почему вся "уличная сеть" квартала 52:18:0070619 оказалась частной собственности?

 

У ТС два участка по 3 сотки, разделенные тропой неясного происхождения, в то время как рядом совершенно законный участок для ИЖС в 6 соток.

 

@Cedric_1, иди свое мнение поищи. А то мотает тебя как флюгер. Ты со всеми согласен - и перераспределением, и с "кадастровой ошибкой"... и с тем что - "небыло тут тропки никогда!"... чо там еще предлагали?

 

Что означает "иная зона" на ПЗЗ города Нижний Новгород?

 

надо на карте территориальных зон из пзз, а не на пкк

То, что разделенные массивы находятся в разных кадастровых кварталах, свидетельствует о том, что их выделяли разным сообществам, причем достаточно давно

 

У нас есть вот такая тема https://www.forumhouse.ru/threads/218926/, можно её посмотреть.

 

@Джипер, там не СНТ, а ТСН
Конституционный суд недавно разьяснил, что отношения между "собственниками недвиг" рассматривать по закону о "садоводах" нельзя.
Так же он (суд) разьяснил, что рассматривать отношения в ТНС как между жителями многоквартирников тоже нельзя.
Как теперь будут выносить решения суды - не ясно, но как выносили раньше - нельзя.
поэтому тут действительно отношения двух "частников".
Кстати - передача в собственность инфракструктуры юрику, организовавшему ТСН - законно, но по окончаении строительства рекомендовано ее передавать на баланс муниципалитетов, которые должны ее "содержать"
Это так - отступ в юридическое поле, в котором сидит ТС и ее смежный мегасобственник
Кому надо почитать первоисточник - вот ссылка:
https://zakon.ru/blog/2020/10/29/kottedzhnye_posyolki_pravovoj_rezhim_obektov_infrastruktury