1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Два участка с межой на одного собственника. ТСН грозит снести дом

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем sv100, 07.12.20.

Страница 4 из 16
  1. viking1969
    Регистрация:
    05.01.14
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    85

    viking1969

    Живу здесь

    viking1969

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.14
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    85
    Адрес:
    Великий Новгород
     Что значит уличная сеть, если дорога то к дороге свои требования как то ширина, зоны разьезда встречного транспорта
     
    viking1969 , 09.12.20
    #46 + – Цитировать
  3. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.648
    Благодарности:
    4.117

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.648
    Благодарности:
    4.117
    Адрес:
    70RUS
    Если что-то внесено в ЕГРН, то это можно оттуда "вынести" но строго по квесту.
    Простым перемежеванием это уже не пройдет
    1. Сначала эту "сеть" надо оттуда снять с учета. Скорее всего - через суд
    Чтобы эти "см." опять стали "ничьи"
    2. П потом вы сможете выкупить их перераспределением
    3. И только потом, когда у ваших участков появятся смежные координаты вы сможете их объединить в один.
    4. И потом зарегить дом
     
    Последнее редактирование: 09.12.20
    ИМХО , 09.12.20
    #47 + – Цитировать
  4. viking1969
    Регистрация:
    05.01.14
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    85

    viking1969

    Живу здесь

    viking1969

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.14
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    85
    Адрес:
    Великий Новгород
    Интересно дом зарегистрирован или нет
     
    viking1969 , 09.12.20
    #48 + – Цитировать
  5. Yuri_Kos_
    Регистрация:
    16.09.19
    Сообщения:
    3.403
    Благодарности:
    3.173

    Yuri_Kos_

    А я девочек люблю... Но не всех и не всегда.

    Yuri_Kos_

    А я девочек люблю... Но не всех и не всегда.

    Регистрация:
    16.09.19
    Сообщения:
    3.403
    Благодарности:
    3.173
    Yuri_Kos_ , 09.12.20
    #49 + – Цитировать
  6. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542
    Адрес:
    Москва
    Судя по этой фразе, Вы так до сих пор и не разобрались чем отличается исправление от уточнения, поэтому решили ввести новый термин - перемежевание? Сильно.
    А с тем, что оно не пройдёт не согласиться просто невозможно. Поддерживаю. Обеими руками. Ну разве может пройти то, чего не существует? Это же и ежу ясно.
     
    Cedric_1 , 09.12.20
    #50 + – Цитировать
  8. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439
    Подавать иск о перераспределении считаете перспективным или нет?
     
    LLMNTR , 09.12.20
    #51 + – Цитировать
  9. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439
    1. Какие основания? Там дорога 179 м, судя по всему, без границ установленных, и вполне вероятно, что в спорном месте ее нет
    2. Выкупить как? Зу в частной собственности
     
    LLMNTR , 09.12.20
    #52 + – Цитировать
  10. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542
    Адрес:
    Москва
    Это запасный вариант. Я бы по-прежнему начал с исправления реестровой ошибки. При определённом раскладе и грамотном заключении КИ на этом может всё решиться.
     
    Cedric_1 , 09.12.20
    #53 + – Цитировать
  11. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439
    А в чем ошибку усматриваете?
    Я думаю, если посмотреть межевой план, там всë будет, как на пкк
     
    LLMNTR , 09.12.20
    #54 + – Цитировать
  12. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542
    Адрес:
    Москва
    Я, конечно, польщён вашим доверием, :) но не видя документов... и ориентируясь по ПКК... Скажу честно: "Мне этого не дано." Могу лишь только ещё раз повторить: при отсутствии ППТ и при изучении документов можно вполне обнаружить реестровую ошибку и исправить её при помощи грамотного заключения КИ. Всё зависит от конкретной ситуации. Если даже в результате этих работ удастся прилично уменьшить "межу", то это так же можно считать успехом. Дальше можно рассмотреть переход к запасному варианту.
     
    Cedric_1 , 09.12.20
    #55 + – Цитировать
  13. sv100
    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    2

    sv100

    Живу здесь

    sv100

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Московская область
    Нет, конечно. Не регистрируют
     
    sv100 , 09.12.20
    #56 + – Цитировать
  14. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.648
    Благодарности:
    4.117

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.648
    Благодарности:
    4.117
    Адрес:
    70RUS
    вы вообще это фото видели?
    все "дороги" на кадастре - на ПКК выделены желтым
    перераспределять ЗОП и частный з/у может только @Cedric_1, ему позволено
    и заодно "исправить реестровую ошибку", чоуш
    если больше занятся нечем
    Вы вообще понимаете - что ВСЕ участки при образовании разделены ЗОП?
    И не важно, что вы владеете з/у по обе стороны улицы
    никто не позволит строить дом на дороге
    а он построен
    здесь только суд
     

    Вложения:
    • Безымянный.png
    ИМХО , 09.12.20
    #57 + – Цитировать
  15. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.366
    Благодарности:
    9.542
    Адрес:
    Москва
    Мадам, Вы опять сели в лужу. Там нет ЗОП. Там нет дорог.
    Трите шар усерднее. Или хотя бы загляните на ПКК.
     
    Cedric_1 , 09.12.20
    #58 + – Цитировать
  16. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.648
    Благодарности:
    4.117

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.648
    Благодарности:
    4.117
    Адрес:
    70RUS
    это ЧТО?:
    52:18:0070619:111
    зы: назови это "межа" как и ТС, чо
     
    ИМХО , 09.12.20
    #59 + – Цитировать
  17. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.439
    да
    это не дороги, а границы земельного участка, по данным ЕГРН на этом ЗУ расположен объект в виде дороги 179 м, очевидно, что этот объект там не везде, и уж точно не в щели 50 см
    а почему Вы решили, что это ЗОП? я считаю, что это обычная новая нарезка по межевому плану, без ППТ/ПМТ, поэтому это просто участок
    не ЗОП, а неким ЗУ
    я про суд и говорю, если не обратили внимание
    перераспределение через суд
     
    LLMNTR , 09.12.20
    #60 + – Цитировать
Страница 4 из 16