ВВЗ, ПИ, аэробарьер в каркасном доме: плёнки, плиты, ленты, монтаж, узлы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Картинка интересная. От скандинавов вроде только от Воротынцева где-то в дневниках было, и картинки другие.

Но без "пояснительной записки" несколько нечитаемо, я считаю.

Но это из-за отсутствия понимания у меня. Если поможете, буду благодарен.

Например, по верхней схеме допускается выбрать пятку опирания на четверть (1/4) от "высоты" доски. Т. е. для условной 200й доски, это 50мм. Как бе при этом доска становится условно 150й.

В этой же доске, допускается сверху выбрать еще одну восьмую (1/8), что для 200й доски составляет 25мм.

Итого, получается, что мы из 200й доски делаем 150ю, в которой сверху выбираем еще 25мм (делая её 125й), на расстоянии меньшей или равной одной четвёртой пролёта со стороны опоры (где доска может стать из 200й уже 150й). При этом не понятно, можно ли с обеих сторон так сделать, или только с одной.

В виду вышеизложенного, у меня остаются сомнения на счёт двух других. Точнее сомнений быть не может, наверняка это рабочие схемы, осталось понять только для чего.

Например "для чего" выбирать опорную пятку? Или я опять туплю?

Можно ссылку на первоисточник? Может быть @Dgar33 поможет, знаю, там припрятано в рукаве на европейскую нормативку чуть-чуть)

 

Специально, не увлекался художественным запиливанием. Есть подозрение, что на картинке ЛВЛ, но могу и ошибаться.

С обеих. Ограничение по максимальному расстоянию от опоры.
Вспомните Волоколамскую тему, там приводился расчет подреза на опоре. Вроде на 15% ослабляет балку.
Попробую найти первоисточник. Можно еще Канадские нормы узнать, как раз о них сегодня упоминалось в спрашивалке.

 

У шведов все скромнее
Первоисточник https://www.traguiden.se/konstruktion/konstruktiv-utformning/stomme/bjalklag/barformaga--bjalklag/

 

К вопросу о том нужна ли пароизоляция, или не нужна, и в каких случаях.
Статья 2011 года, но физика вроде не менялась с тех пор.
https://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd-106-understanding-vapor-barriers

 

Да, это от Влада схемы. Применяем их когда возникает необхоимость делать отверстия в лагах для прокладки воздуховодов. Очень редко с этим сталкиваемся, особенно последнее время, т. к. проектируем вентиляцию парралельно с конструктивом, и стараемся избегать необходимости сверлить балки, но не всегда так было.
Короче исходя из норвежских схем и кстати Dgar33 на шведов дал ссылку, там теже требования, мы можем делать в лаге отверстие диаметр которого не превышает половину от высоты лаги. Т. е. есть ли лага 200мм, то диаметр отверстия делаем не более 100 мм, и следим чтобы ось этого отверстия находилась не ближе чем на две высоты лаги, от края того места, где лага опирается на обвязку или перегородку и т. д., т. е. для 200 мм лаги, ось размещаем не ближе чем в 400 мм от места опирания. Ну и по остальным схемам думаю должна быть понятна логика.
Но так как в нормальном доме лес строганный и его сечение не 200 на 50, а в основном 195 на 45, то со 100 мм отврстиями уже не проходим, поэтому приходится использовать гибкие воздуховоды 90 мм или 75 мм, а они в основном к месту где будет дифузор выходить из потолка, подходят парой и тут для нас становится актуальна последняя схема, где сказано что мы можем на расстоянии не меньше четырех высот (т. е. для 195 мм доски это 760 мм) от места опирания сделать прямоугольное отверстие, размер которого может быть максимум 195 мм на 97,5 мм

 

Нужна ли пароизоляция на утепленном, но неотапливаемом чердаке? На рисунке нарисована голубым.

 

Тайнай смысл такого чердака? Без недомолвок.

 

Приток воздуха через него будет в дом. Надеюсь на 2-3 градуса температура будет выше чем на улице. Теплопотери через перекрытие опять же не будут потерями, а будут возвращены в дом. Энергоэффективность, однако.

 

Просто, приточку утеплить или рекуп не проще? Сам не рассматривал, но в теории?

Есть у мне подозрение, что все уже придумано. Но против пытливого ума, ничего не имею.

 

Рекуператор, естественно, подразумевается. Как раз на этом же чердаке.

Конечно, придумано. И приточка через чердак это одна из таких придумок. Только вот люди, которые занимаются придумкой вентиляции, практически никогда не занимаются строительством каркасных домов и нюансов строительства не касаются. Так что вопрос по пароизоляции данной конструкции в силе.

Хмм... подкинули мне одну идею, я знаю одного уважаемого человека у кого можно это спросить.

 

Боже упаси, на них надеяться.

 

@Sturgeon, связанные с вентиляцией по настоящему ещё как воюют с паром. Полистайте любой вентиляционный СП в части жилых помещений.

 

А я знаю только СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. И там ни слова про пароизоляцию.

 

@Sturgeon, это СП даже не вершина айсберга. Так, рябь на поверхности океана. Всё считается, и сколько пара придёт на чердак с улицы, и сколько через перекрытие, и каковы энергетические затраты на его согрев/охлаждение, и т. д. Потом... да никто и этого делать не будет. Бестолково.

 

Это да. А вот утепленную кровлю надо пароизолировать или нет, вот в чем вопрос.