Герметик для заделки швов и трещин деревянного дома - 2

Если в доме жить, то влага в виде пара движется только в одном направлении из дома наружу. Поэтому при герметизации только внешних стен высок риск, что на внутренней стороне шва в зимнее время будет выпадать конденсат со всеми вытекающими... поэтому рекомендуется делать с двух сторон. На совсем крайний случай лучше сделать изнутри, а снаружи не делать. Снаружи трещины и щели даже если промокнут под косым дождем на ветру быстро высыхают.

 

На поверку все получается как вы говорите. Джутовые бинты слеживаются и потеряв эластичность через пару лет уже ничего не утепляют. Холофайберы рекомендуют применять только для сухого дерева, а для сруба естественной влажности вопрос открытый. Вся оцилиндровка в чашах при высыхании расходится, как и ручная рубка в русскую чашу и никакой утеплитель, уложенный при монтаже, не спасает от этого. Герметик по техеологии, с использованием вилатерма, тепло держит и служит долго. Даже если герметик положить с одной стороны. Мы делали отапливаемую конопаченую церковь из оцилиндровки. До герметизации температура внутри была зимой +2. После того как конопатку удалили (потому что она просто выпадала) и поставили герметик только с одной стороны температура зимой внутри уже была +17. Так что выбрасывайте все перечисленное смело, ставьте герметик и будет Вам счастье.

https://cloud.mail.ru/public/FkqM/UrfWne1Yq

https://cloud.mail.ru/public/V8r5/cbD6Y5r4q

 

У меня канадка собранная на шерстяной утеплитель. В первый год после подачи отопления все проверил тепловизором - было нормально. Сейчас, по прошествии 3 отопительных сезонов стал замечать, что при ветреной погоде сквозняки от стен чувствуются. Причем особая беда с перерубами, хотя в теории, там бревна не должны зависать, именно в силу технологии рубки. Когда загерметизировал, то прям заметно стало, как пропали сквозняки. Жалею что собирал на шерсть. Нужно было не выпендриваться и собирать на холофайбер или джут.

 

Как показывает практика, любой сруб, даже очень-очень качественный, в том числе из клееного дорогущего бруса, с фрезерованными перерубами с ветровыми планками, рано или поздно начинает свистеть. Причём настолько сильно, что в углах иногда промерзают внутренние коммуникации. Поэтому грамотная герметизация это решение многих проблем.

 

Ну это скорее характерно для дома в котором зимой не живут. Приехал в мороз, загнал за час тем или иным способом температуру внутри по максимуму, и получил интенсивное образование конденсата на всём что есть в доме, в том числе и на стенах... Лечится легко, топишь и параллельно проветриваешь.
А если дом зимой обитаем, там влажность воздуха с трудом можно догнать до 20%. Поэтому не критично.
Хотя если исходить из теории "точки росы" то аргументация абсолютно правильная.

 

Я не сильно большой физик-теоретик, но извлек из гугл-поисков то, что основное не относительная влажность воздуха внутри дома или снаружи. Здесь ключевое слово Относительная. Основным в этом процессе прохождения пара через деревянные (да собственно любые) стены является парциальное давление которое характеризуется разницей Абсолютного содержания молекул пара внутри и снаружи. А оно во много раз больше в теплом воздухе при +20 (даже при 20% относительной влажности) чем в холодном воздухе минус 10 градусов (даже при относительной влажности 70%) Поэтому если атмосфера с большим количеством молекул пара будет контактировать через межвенцовые щели с тонкой холодной мембраной герметика, нанесенного снаружи, то внутри сруба неизбежно будет выпадать конденсат. По-моему так.

 

На фото клееный брус через 6 лет. Внутри помещения Это будет "свистеть"?

 

Вам нужна определённая тональность?

 

Мой пост содержит риторический вопрос с элементом сарказма тем кто говорит, что есть некая "некриворукая" рубка или дом из клееного бруса, когда герметизация не требуется. Я придерживаюсь мнения, что все деревянные дома необходимо герметизировать "теплым швом" соблюдая технологию.

 

Конопатка по-сути герметизация. Но не буду упражнятся в словесности. В основном мажут то, что трудно или невозможно законопатить, ну или при наличии средств.
Мнение Ваше не оспариваю.

 

Конечно будет. А если заглянуть внутрь переруба, то картина будет ещё более удручающая.

 

Низкая стоимость конопатки сильно преувеличена. Небольшая цена материала с лихвой перекрывается необходимостью конопатить два или даже три раза. И это уже превышает стоимость герметизации. Но и три раза проконопатить это никакая не гарантия. Посмотрите выше по этой ветке сообщение человека который 3 раза делал конопатку, а потом все же ему пришлось делать герметик.

 

Вообще не спорю. Согласен на все 100.
А человеку который конопатим много раз, хочу ответить словами классика:
" а с третьего щелка,
вышибло ум у старика
не гонялся бы ты поп
за дешевизною".

 

Я конопатил перерубы с обоих сторон, герметик поставил изнутри.
Снаружи поставил только потому что купил заранее, а так бы снаружи не ставил и так нормально, контактный термометр в лютый мороз показывает норму или около того.
Понятие дует относительное, если продувает поясницу или шею, то да, это плохо. А если в дом попадает чуток свежего воздуха, то это нормально, в деревянном доме так и должно быть.

 

Полностью согласен. Деревянный дом этим и хорош, что обладает эффектом естественной вентиляции и созданием здорового микроклимата. А герметизация, без отклонений в КРАЙНОСТИ, только этому способствует.