Кондиционер на переливе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отличная идея — оставить эту идею.

Поставить НБ на улице и использовать оборудование в режиме, для него предназначенном.

 

Можно и так.
Но тема же про перелив, поставить НБ наулице и лить на испаритель воду - лить столько чтобы не успевал обмерзать. А в подвале поставить бильярд и винный шкаф

 

OTE="АльтИстЭн, post: 27402176"]Вы мой первый пост почитайте вдумчиво, тогда лече будет понять меня.[/QUOTE]

Читал. Но ведь нужно ещё

Как с этим быть? Ведь сделав такую работу, сделать водяной испаритель плёвое дело, а результат будет гораздо выше и предсказуем.

 

Читал. Но ведь нужно ещё
Как с этим быть? Ведь сделав такую работу, сделать водяной испаритель плёвое дело, а результат будет гораздо выше и предсказуем.[/QUOTE]

Вы никак не поймете, речь не обо мне лично.
А о создании СО, которую может сделать любой человек (даже чайник в холодильной технике) при наличии сети по установке и обслуживанию кондиционеров.

1. Вы серьёзно считаете что расчитать и сваять переливной ТО для ТН не сложнее и не дороже, чем бросить ПНД трубу в подвале и присыпать её грунтом (песком, ПГС или т. п.)?
Что это по силам любому мужику?

2. Тогда скажите почему отопление домов кондиционерами (хоть и не весь отопительных период) многократно превышает число ТН работающих на периливе?
Что они (кондиционерщики) - дураки, не понимают их неэффективность по сравнению с ТН на периливе?
3. Вы можете доказать, что ТН (покупной, потому что не каждый может самостоятельно собрать ТН) будет выгодней серийного кондиционера с установкой?

Доказать надо расчетами, а не голословными утверждениям, типа думаю, считаю, уверен и т. д.

 

Да схема не универсальная, не всем подойдёт. Это я прекрасно понимаю. Но не бывает универсальных решений, от слова совсем.

Не совсем понял п. 1 Вашего ответа. Знаком с применением атомобильного радиатора для нагрева воздуха от перелива. Есть варианты с размещением ТО наружного блока в резервур с переливом.

Согласен с п. 2. Кроме лёгкости ещё и дешевизна такой СО, поэтому снижение СОР не ведёт к снижению экономической эффективности в целом СО.

3. Подпол не морозится. Там Т плюсовая 1-3°С. Потому что у многих там расположены трубы водяные, канализации и т. п.

4. Бесплатно ничего не бывает. Затраты на контур, это стоимость ПНД трубы, которая при строительстве засыпается тонким слоем грунта. Стоимость подпола не входит сюда. Он присутствует априори для др. целей. Метраж трубы и его сечение расчитывается исходя из требуемой мощности СО.
Насос же нужен при любом переливе и к доп затратам не относится.

Но самое главное это то, что кондиционер работет весь отопительный сезон в плюсовой Т.
. В тепличных условиях, без дождя снега и без избыточной влажности (не нужна оттайка совсем)
И Вы как профи воздушник, можете оценить всю выгоду от этого.

 

Подпол выморозится кондеем за пару дней, никакая канализация и бытовые водяные трубы вас не спасут, это заблуждение.

Абсолютно любому мужику подсилу засунуть в пнд 25-40 медную трубку 12-16мм длинной 15-30 метров, свить это все в бублик, с ПНД арматуры заглушить водяные концы и сформировать выводы меди. Врезаться в НБ может любой кондиционерщик, если самому так страшно паять медь ...

Потому что на перелив нужно колхоз (кожухотруб), а не стандартное решение (ППТО можно легко разморозить в момент), пнд в подполе тоже колхоз, почему же тогда не колхозить разумно. Каждый теплообмен это дикая потеря КОПА, самый эффективный DX-DX
, потом DX-ВОДА, потом вода-вода, вода-воздух, воздух-воздух
Вы же хотите сделать вода-грунт-воздух-воздух ... на выходе будет пшик

 

Еще не каждому самоделкину охота буравить вторую скважину в 15 метрах от заборной. Без второй скважины перелива не бывает)

 

@kmvtgn, правильно советует, проганять воду не через грунт в подполе а через калорифер, но его надо дико перезамерить чтобы при столь малом температурном напоре он давал необходимую мощность. И того получаете скважиннный насос и вентилятор калорифера, у меня с 7 метров получалось прокачать 1.5 куба воды через перелив и стоило это 200 Ватт.

Хватит ли воздушного напора с НБ для калорифера тоже непонятно и нужно проверять на практике, возможно нужен будет доп обдув калорифера

Но если очень хочется ПНД, то ее нужно не земелькой присыпать как вы выразились, а замонолитить в бетонную плиту хотябы 10см, тогда на нее ставите НБ - и он уже ускорит теплосьем с с бетонной поверхности. В принципе мне такой вариант даже нравится, но у меня ни подвала ни воды, вода на 60 метрах, потому и воздух-вода (с мерзкими оттайками

 

Я не понимаю ход ваших мыслей.
У меня есть тёплый грунт в подполе, потому что он постоянно подогревается проточной водой. Т воды из скважины может достигать +8÷ +10°С.Откуда взялся калорифер, подогревающий воздух. И зачем он вообще нужен?
Воздух в подполе находится постоянно в движении из-за работы вентилятора наружного блока и омывает грунт.
Площадь теплообмена десятки кв. м, воздух нагреется без всякого калорифера.

Какой насос, какой антифриз? Зачем они нужны ?
Коллектор, это ПНД закопаннвй в подполе? Если да, то это действительно 50-100 метров.

Сделать бетонный пол в подвале можно если надо по каким то иным причинам, но бетонировать только чтобы незначительно повысить теплопроводность, не разумно.
Сравните теплопроводность бетона и различных грунтов и сами это поймете.

 

Аргументация какая-то не серьёзная - охота, не охота.
Смотреть надо - выгодно или не выгодно.
С одной стороны стоимость скважины, а сдругой затраты на отопление без перелива.

 

Покажите результаты своего сравнения, пожалуйста.

 

Раз вы ничего интересного не услышали - предлагаю вам реализовать данный проект, пробить скважину, напетлять 100 квадратов пола трубами и вперед. ошарашите нас диким COPом

Кстати зачем присыпать земелькой - расправьте бухты немного и пусть прямо на них стоя дует НБ