Кондиционер на переливе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так сколько электро-энергии в кВт/ч вы полагаете потратить на перекачку воды?

 

Немного!
Такой ответ Вас устроит?
Я считаю, каков вопрос, таков и ответ.

 

Была предложена идея для обсуждения, а не конкурс на лучшую хохму над ТС.
Для этого есть специальный раздел, так что велком туда острословы.

Кроме пустых слов критики ничего не смогли предоставить, (кроме @kmvtgn.)
Это или нежелание серьёзно обсуждать или неспособность понять суть процессов, которые происходят под полом при работе НБ кондиционера.

 

Пока вы не попробуете на деле свою идею - дальше хохмы она не пойдет. Дерзайте, не ждите что кто-то сделает это за вас. Я бы проверил, но повторяюсь нет ни воды ни подвала.

 

А должны были?

Каков вопрос - таков ответ.

А идея с радиатором вполне здравая, если не считать вариант с кожухотрубом,
но если нужен вариант именно для чайника, то подумайте вначале над вариантом с радиатором.

Если вас в нем что то не устраивает, то не относитесь халатно к предложенному вам варианту,
все же человек старался писал для вас,
снимите китель полковника и уже спокойно напишите почему он вам не подходит и желательно с цифрами.

 

Сниму китель (которого у меня никогда не было) и отвечу Вам, хотя это будет оффтоп, потому что не по теме (обсуждение предложенной мной идеи).

Любое техническое решение предложенное взамен моего, я не собираюсь обсуждать, если это сделано без сравнительного анализа с моим решением. Вот тогда я с удовольствием приму участие в обсуждении.
В противном случае, я советую автору открыть свою тему со своим решением. Тогда я тоже приму участие в обсуждении (но не в обсере).
И постараюсь в меру своих сил и образования обосновывать цифрами при условии, что и мой оппонент тоже будет оперировать цифрами.

А по поводу Вашего вопроса по затратам на перекачку отвечу ещё раз.
Она будет не сильно отличаться от затрат на перекачку в классической схеме с переливом.
Если не согласны, то обоснуйте своё мнение.

П. С. Здесь никто никому ничего не должен (добровольное обсуждение).
Но если хотите, чтобы к вам относились серьёзно, то обосновывайте своё мнение хоть расчетами, хоть ссылками на цифры других, а не остротами и переходом на личность оппонента.
В противном случае это будет без ответственный треп, флуд и т. д.
Это относится ко всем кто здесь отписался не утруждая себя доказательствами.

 

При такой температуре, под домом будет болото, важное, гнилое, с грибком и плесенью.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/27401655/

https://www.forumhouse.ru/posts/27401777/

И еще болотным Кассандрам напоминаю, что под полом будет сушь, как в Сахаре.
Потому что, кондиционер работает еще и как осушитель воздуха, если конденсат с НБ сливать в канализацию.

 

Ну ну

 

Спасибо большое за обоснованный ответ.

Полностью согласен с Вашей логикой, потому как я и сам так же думаю.

То, что ухудшают не спорю, только не согласен с выводом, потому что нет подкрепления цифрами (расчетом).

Давайте рассмотрим гипотетический хорошо утепленный дом 10×10м, значит Sподполья 100 кв. м
Есть возможность сделать перелив, вода близко не глубже 10м и Т её +10°С.
Требуемая мощность отопления за вычетом тепла поступающих от бытовых приборов и др потребителей э/э, пусть будет 6квт.
Так как Т воздуха в подполье должна быть плюсовой, примем +2°С. (Т воздуха, грунта, воды средние, потому что будут колебания из-за большой площади теплосьема)
Значит СОР кондиционера будет примерно 3 (если ошибаюсь, поправьте).
Тогда мощность теплосъема с грунта должна быть не менее 4000 ватт, или 40 ватт/кв.м.

Думаю подобрать насос для перелива, чтобы поддерживать Т грунта примерно +6°С, не проблемно.
И геоконтур тоже можно расчитать. При ∆Т=3÷4 градуса, это будет 60-80 вт/м (если отталкиваться от вашей цифры 20вт/м, которую я понял на перепад Т в один градус). Значит длина контура 50-70 м.

Но самый спорный момент для критиков (и не очень ясный для меня) это теплообмен воздух-грунт.
Возможно ли для нашего дома снимать 40вт/кв.м.
Так как глубокими познаниями в тепло-массо обмене ни кто здесь не обладает и нет подобного опыта то придётся искать нечто похожее.

Я нашёл аналог, - это водяной тёплый пол (ТП). Очень даже похоже, правда температурный режим работы другой.
Но я считаю, главное это температурный перепад. В ТП он рекомендуется ∆Т=4÷6°С. Тогда мощность теплосъема будет 45-65 вт/кв.м., т. е. 10-11 вт/кв.м на один градус.

Если мы будем поддерживать Твоздуха а среднем +2С, то ∆Т =4°, т. е. примерно 40вт/кв.м.
При этом надо учесть, что интенсивность теплообмена в нашем случае будет выше, из-за принудительной циркуляции воздуха в подполье при работе НБ кондициоенра, чего нет в доме с ТП.

Я ничего не утверждаю категорически. Просто выложил инфу для анализа и обсуждения.
Кому интересно, милости прошу к нашему шалашу.

 

Учитывайте пожалуйста еще и то что НБ не обеспечит равномерное ометание всех 100 квадратов. Если вы станете возле НБ то обратите внимание что диаграма направленности потока идет с воронкообразно, а по центру вообще ноль. И как этот хаос направить равномерно на 100квадратов присыпанного земелькой контура мне непонятно.

Намного проще будет как я писал выше - бухту вытянуть в колбасу длинной несколько метров и продувать ее НБ (возможно кожух соорудить). Будет тот же калорифер но без заморочек и лишних соединений, потерь давлений воздушного потока.

Но вы же смотрите только через узенькую-узенькую щелочку своей бредовой идеи - присыпать земелькой пнд, и подобные советы отправляете по пути создания отдельной темы (потому что она выходит за ЭГО вашей)

 

Какая будет температура испарителя, при +2 воздуха? И что с ним будет при той влажности?

 

Ну можно представить что подвал будет супер гидроизолирован и влагу с земли сосать не будет.
Недельку НБ поработает как у всех - в режиме осушителя, а через неделю начнет гонять земляную пыль по подвалу, реально будет Сахара с барханами.