Кондиционер на переливе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сразу не вспомнил, но у автора уже была похожая идея с наружником в подвале. Сам он почему-то не захотел применять на практике свои разработки, предлагая за чужой счёт провести испытания, которые опровергли бы скучную теорию.

Автор очень плодотворно генерирует разнообразные идеи и очень обижается, когда профессионалы отрасли отказываются проверять их на практике.

Например, как вам идея получать электроэнергию от ТТК с помощью солнечных панелей? Или используя свет пламени в камине со стеклянной дверцей?

Мне кажется, что автор, как всякий гений, просто опережает время, поэтому и не может быть понят современниками.

 

Не, ну ККБ в подвале многоэтажки, с голыми трубами централизованного отопления, вот это тема.

 

Есть проблема с тем куда полученное тепло в многоэтажке расходовать.

 

Интересно, у многих есть лишние 100 кв. м подвал для установки внешнего блока сплита, который будет шуметь род полом?

 

Ссылочку пожалуйста.

Вы заблуждаетесь. Речь идёт о теплопередаче от более теплого тела (грунт, бетон, металл и т. п.) к более холодному - воздуху.
Здесь имеет значение только ∆Т между ними, т. е. разница между Т поверхности грунта и Т воздуха.
А каким образом нагревается один из них (в данном случае грунт) - горячей водой, э/э, излучением и т. д. не существенно для процесса теплообмена.

W=∆Т ×Q=(Тподачи воды-Т обратки)×Q;
W - это тепловая энергия, которая поступает в подпол результате перелива,
Q- объём воды.
Поэтому уменьшение ∆Т мы можем компенсировать увеличением Q (объёма), т. е. небольшие значения перепада Т компесируем увеличение объёма протока.

Согласен, что скорость теплопередачи в бетоне будет больше чем в грунте.
Но если вы помните, то эта величина зависит не только от температурного напора и теплопроводности материала, но и от толщины этого материала. Значит уменьшая толщину мы можем добиться требуемой мощности теплосъема.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://home-engineering.net/articles/heat_floor_detailed_calculation/heat_floor_detailed_calculation.shtml&ved=2ahUKEwjVxIPg-NLtAhWVHXcKHaxLBeAQFjAEegQICxAC&usg=AOvVaw2KFS4flpyAyyqayQ4Nuwis

Это адрес сайта, где доходчиво приведена медотика расчёта теплого пола с таблицами.
Мне понравилось. Особенно сводная таблица зеленого цвета. Думаю будет полезна всем кто сталкивается с решением подобных инженерных задач.

 

Я помню про это. Есть ещё несколько человек которые также отапливаются.
Лень было искать ссылку на них.
Но у них грунт под домом вымораживается, а меня это не устраивает.

 

К сожалению дом не радио схема. Быстро не спаяешь.
На данный момент будем считать, что пока нет убедительных аргументов доказывающих неэффективность этого решения.

 

@АльтИстЭн,

Скажите, а капиталоемкость вашего варианта по обустройству подполья берется в расчет ?

На фоне вашего "подполья" радиатор от грузовика выглядит выгоднее. И эффект от его работы более предсказуем.

 

Вы поймите, что дома в разных регионах строят по разному.
В ваших краях в основном делают полы по грунту. Да и зимы не такие суровые как у нас, поэтому вас вполне устраивает отопление кондиционером без дополнительного усложнения.

У нас же суровые снежные зимы, поэтому дома как правило ставят на высоком цоколе.
А это как минимум предполагает наличие подпола. И отапливаться кондиционером весь сезон не получается (только в межсезонье).

С учётом этого, я думаю понятно, почему я предлагаю подобные варианта в своих темах.

Я не отвергаю такой вариант (найдите негативные мои оценки по нему), более того сам изначально рассматривал такой вариант и в будущем предполагал (и буду) проанализировать его.

Просто надо сначала разобраться с одним, а потом обсуждать другое. Возможно всплывет и третий и четвёртый.
У любого устройства есть как плюсы, так и минусы. Одни лучше подходят для одних условий, а другие для других.
Нет универсальных решений. Поэтому надо разбираться с каждым по отдельности и провести сравнительный анализ.

 

Идея "интересная" но, как заставить теплообмен по всей площади подполью равномерно распределиться? Никак он не будет распределятся! Для этого еще надо закольцевать воздушный змеевик в подполье, чтобы вся площадь подполья работала как теплообменник. Допустим, что для создания воздушного змеевика, можно на стенки применить пленку. Для любителей органной музыки в самый раз такое устройство сделать под домом. А если без шуток, зачем с переливом нужны вообще вентиляторы и прокладывать в подполье больше 1000 метров водопровода (прикинул необходимую энергию для такого теплообменника)? Ради того, чтобы вода успела прогреть землю (надо сырую землю для лучшей теплопроводности), а земля могла отдать это тепло в воздух подполья, интересные хороводы получаются. А все ради того, чтобы воздушный кондюк, не переделать под перелив. Очень "интересная" идея для отопления, которая дороже выйдет и геморроем от бесполезной работы.

 

Вот типичный пример "объективного " анализа.
Цель - доказать абсурдность идеи автора, не утруждая себя расчётами или др. обоснованием.

Берём какой нибудь фактор, который толи есть, толи нет его и сильно ли он влияет на теплосьем?
Это не важно, главное теперь предложить решение этой проблемы как можно несуразнее, включая буйную свою фантазию .
Потом для усиления эффекта берём цифру с потолка (1000м трубы) и все - цель достигнута , теперь ждём лайки от своих сподвижников .

А нужна ли эта равномерность теплосъема? Какие рабросы по Т в подполе?
И как она (неравномерность) влияет на эффективность теплосъема? Ответить однозначно невозможно, только проверка опытным путём.
Я считаю, что главное, это значение Т воздуха на входе в НБ кондиционера, которая есть результат теплового баланса в подполе.
Т. е. сколько поступает туда тепловой энергии и сколько откачивается и теряется через стены.
Классическая школьная задача про бассейн с водой и трубами.