Обвязка ТТК+Гидрострелка+ЭК+ВТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот момент был про разбавление незамерзайку.

 

ну да, я же забываю все время, что ее пьешь
поэтому думаешь что и другие пьют
хорош флудить

 

Разбавленная незамерзайку, имеет отношение к теме.
Про густую пошел разговор.

 

Разбавленная незамерзайка расширяется при кристаллизации ничуть не хуже чем просто вода. Расширяется как раз по той причине, что незамерзайка представляет собой водно-гликолевый раствор.
Другое дело, что вода расширится на 9%, а разбадяженная водой незамерзайка меньше. Отсюда и бОльшая устойчивость системы. Насколько дольше такая система продержится, это уже вопрос к народным искателям приключений на собственную задницу.
И в любом случае Роарома прав. Как собираешься запускать замёрзшую систему?
Так что и вправду, хватит флудить.
Для справки: этиленгликолевый антифриз марки 40, при -40 начнёт преобразовываться в шугу (шуга, это не собранные в группу кристаллы). А вот при минус 48 отвердеет окончательно, увеличив свой объём на полтора процента. Причём увеличение объёма начинается с момента образования шуги, а не в момент образования монолита. Линейное расширение составит 0.5%. В случае дальнейшего разбадяживания разница между началом кристаллизации и окончательным отвердением будет сокращатся, а вот коэфициент расширения будет увеличиваться. Увеличиваться будет в следствии увеличения в смеси структурированных фрагментов замёрзшей воды. Если, после рабавления антифриза неизвестной марки 50/50, чугунный котёл и стальные трубы твоего заказчика устроит к примеру 3% расширения, то можешь смело сообщить своему заказчику сии вдохновляющие данные.
Только своему заказчику, который тебе деньги платит за твою работу. А вот другим не надо ни сказки расказывать, ни самогонные аналогии приводить. Бесплатная часть семинара по антифризам окончена.

 

На текущий момент, статус проекта - провал.
Недостаточная циркуляция в контуре ТТК-ГР (при закрытом синем ШК) - в контур СО не поступает достаточного количества нагретого теплоносителя.
Я так понял (со слов) - котел может хоть закипеть, но теплосъем в СО не пойдет.
Если синий "аварийный" ШК открыть, то начинается уверенная циркуляция в котловом контуре, тепло начинает поступать в нужном кол-ве в СО, но обратка котла холодная, со всеми вытекающими (конденсат, нагар в котле, низкий КПД)...

ХЗ, может что и неправильно они там делают, а может...

 

Чисто гипотетически, если ГР исключить из системы, может это даст результат?

Например, добавить байпас (выделил зеленым), на котором открыть зеленый кран. При этом перекрыть нижние краны на ГР (изобразил как бабочки), то по итоге ГР перестанет выполнять свою роль и насос СО (точнее ВТП) начнет тянуть ТН с подачи котла. Ну а ЕЦ останется только в "оптимизирующей обвязке" (для подмеса горячего ТН в обратку котла).

Но это только теперь чисто гипотетически

 

Вармер. С антифризом аыяснили, чем там вообще система заправлена?

 

Нет, даже неудобно мне это вопрос перед владельцем СО подымать.

Учитывая, насколько провальной оказалась ЕЦ (в данном конкретном случае, а не вообще), вряд ли только замена антифриза на воду кардинально изменит расстановку сил.

 

Чистый этиленгликоль в три раза гуще воды. Мелочь, а неприятно. В своей теме показывал последнюю обвязку. Так вот она на этиленгликоле марки 30. Обвязка 40-м полипропиленом. Высота котловой обвязки правда около двух метров от отметки обратки. Всё прекрасно работает. Дом (ПЦ) по получению тепла не "просел".
Более того, теперь в обвязку добавлен комбинированный бойлер. Так вот бойлер тоже работает в условиях ЕЦ. И что интересно, кольцо циркуляции бойлера выполнено полипропиленом 25. Бойлер при необходимости "перехватывает" часть прямой циркуляции ТТК на себя.
При высоте обвязки в Вашем случае, должна быть достаточная циркуляция.
Подачу ТТК изолировали?

 

Тут же низ ГР выше верха ТТК всего на 28 см. (от верха ТТК до верха подачи в ГР ~ 120 см).
Но от низа обратки котла до верха подачи в ГР будет почти 2 метра.

И почему же ее нет? Она появляется при открытии синего ШК. Не заужено же сечение обратки на ТТК, которая подходит в котел слева (она делалась в мое отсутствие)?
Иначе я не понимаю, как так синий ШК резко меняет ситуацию (фрагмент "оптимизирующей обвязки" сделан под моим контролем - там не должно быть заужений)

И что это даст? Добавит 5% к циркуляции? Но ведь надо добавить, к примеру, 500%?

 

(масштабы постарался изобразить приближенными к реальности).
Почему переход от схемы 1 к схеме 2 так резко меняет силу циркуляции в котловом контуре?

 

Долго думал - пока предварительный вывод - "заужением" является сама "оптимизирующая обвязка"... Видимо, эта небольшая петля вверх "в струе с подачей" убивает ЕЦ в данном конкретном случае?
А если бы петля была бы не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости или хотя бы просто ниже низа ГР (как я и планировал в начале)?:

 

На первой, горячая легко поднимается вверх, холодная скатывается вниз. Никто никому не должен.
На второй, холодную нужно поднять вверх буквы ЗЮ. Она не хочет, а скорости разгона при нагреве стояка подачи, не хватает. Вернее, ей проще пойти дальше вверх или в бок, но давить вниз холодную, она не будет. И мне не верится, чтобы можно было реально расчитать скорость в ЕЦ. Она зависит от охапки нюансов.

В обратке эта петля. Подачу можно хоть узлом завязать, вопрос времени, и она прогреется, толку не будет для системы, но петля прогреется. Обратка никогда не двинется без насоса.

Обратке подмеса котла, ничего не мешает. Вы просто процесс, происходящий в котле, вынесли наружу, вот и все.

 

Вы хотите сказать, что первоначально запланированная схема имела какие-то шансы на успех в отличие от текущей, реализованной?

 

Юрен72 и Altsem уже не заглядывают в эту тему. Видимо, уже всё сказано. И можно уже поставить точку в данном неудавшемся эксперименте.