Обвязка ТТК+Гидрострелка+ЭК+ВТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

4. @Юрген72, подымал вопрос выше, вот на не него ссылка.

Т. е. сейчас ЕЦ нет на самом деле по той причине, что я "столкнул лбами" подачу и обработку в одном трубопроводе. И исправление схемы (переврезка фиолетовой трубы выше) чтобы движение обоих потоков стало в одном направлении, решит проблему полностью? Или встречные потоки не должны были остановить циркуляцию и встречные потоки в одном трубопроводе допустимы для ЕЦ?

Спасибо

 

Я бы все таки переделал эти врезки. Сделал вертикальную магистраль.
вот примерно так. Но обязательно боковые врезки надо делать что бы они были друг над другом, в одной плоскости. Отвод дополнительный в этом поможет.

 

А длина самих боковых врезок (до поворота вниз) имеет значение? Насколько их надо делать длинными?

 

Кстати, я предпочитаю магистраль делать Ду50. Все что меньше сечением ухудшает ЕЦ. Иногда очень существенно. Так как разность высот здесь небольшая.

 

Достаточно минимальной длины. Можно больше. Но я предпочитаю делать начало отвода не менее 40-50 мм от магистрали. Просто на автомате. Рекомендации в официальных бумагах что бы швы сварочные не располагались ближе чем 50 мм друг от друга.

 

Ду50 боюсь, уже никак, к сожалению
Я правильно понял суть переделок:

на рисунке вопросы, есть у вас рекомендации по ним?

 

Да правильно поняли. Подачу поднять мм на 50-100 выше. А обратку выше подачи на те же 50-100 мм

 

Большое спасибо
А можете Вопросы № 1-4 прокомментировать, которые я выше задал (тут и тут)?

 

1. Да, можно оставить врезки в вертикальное кольцо.
2. Хватит ли производительности котлового контура на ЕЦ, при таких сечениях труб (Ду40, вроде бы), на 100% сказать не берусь. Но обычно хватает.
3. Схема с насосом и подмесом это будет работать. И циркуляция будет обеспечена в котловом контуре на 100%. Но это насос и другие не бесплатные элементы.
Вот недавно реализовал подобную схему, слева ТА, справа ТТК.
Я делал только узел подмеса, устраивал в уже смонтированной и рабочей системе. Кстати, врезал этот узел не сливая теплоноситель с ТА, кранов на нем небыло, установил краны на заполненном ТА. Слилось не больше тазика воды.
4. Встречных потоков быть не должно. Не только при ЕЦ, но и при ПЦ тоже.

 

@Юрген72, благодарю.

Изначально я схему рисовал в следующем виде (боковые врезки в одной плоскости, но на рисунке это не видно):

Но ее неправильно при монтаже собрали, в итоге (чтобы переделать брак с меньшей кровью) мы пришли к схеме:


На ваш взгляд из этих двух схем какая будет лучше работать или это не принципиально?

 

Вторая схема для меня более предпочтительна.

 

@Юрген72, то что на второй схеме обратка подымается в итоге выше чем в первой, никак не повлияет на ЕЦ?

 

На общую ЕЦ в котловом контуре? Нет.

 

Вот как то нарисовал схему, может полезно будет.
Здесь применен коллектор мини от Север.

 

Спасибо. Мне приходится беспокоиться за ЕЦ, т. к. диаметры труб зажаты (ду40) и ГР недостаточно поднята над котлом (только на половину высоты котла)...

Боюсь, что не хватит ЕЦ, чтобы всю мощь котла передавать в СО.
Хотя с другой стороны, мощность котла (26 кВт), сильно завышена по сравнению с мощью ВТП в установившимся режиме (по расчетам 6-8 кВт). Придется хозяину душить котел.
Тут бы впору ТА хотя бы на 1 т вместо ГР. А если ТА - то поднять его под самый потолок и хватит ли Ду40 при этом?