Одноэтажный дом из газобетона 136м на 4-5 человек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попросите план ленточного фундамента. Нет ясности с конфигурацией, как-то кривовато у них вырисовывается.

из чего наружные? Вполне достаточно 250 или 300мм, а утепление 100-120мм

 

марко (сборно-монолитное), плиты, дерево... Но под плиты не всякий проект можно адаптировать, а дерево не всех устраивает)

для ценителей тишины - есть 115 мм силикатный перегородочный блок. штукатурить его, в отличии от кирпича, почти не надо.

Газ и электричество в нашей стране дешеветь точно не будут. Делайте выводы)

 

А чем плохо дерево? Просто оно нам первым в голову пришло, когда подумали чем еще можно перекрыть

 

Имхо, не очень рационально.
Утепление 50 мм не особо эффективно, а работ по нему столько же, как по более толстому.
Лучше:
- или однослойную стену (например, газоблок плотностью D400 не требует утепления при толщине стены 40 см);
- или, если утепление, то потолще; а толщину блока тогда поменьше.

 

Хорошо, спрошу. Муж говорит, что возможно будет вообще проще и выгодней сделать какой то фундамент на песчаной подушке, а сверху плита невысокая заливается. Не знаю как это правильно называется

по проекту вот:
Блок + утепление (керамический, газосиликатный, керамзитобетонный).
Мы хотим газоблок

 

Спасибо! Уже несколько человек это отметили. Примем это с сведения тогда

 

дерево это утепление ватой (пенопласт с деревянными перекрытиями применять не стоит по пожарным соображениям), в вате хорошо живут мышки, растят мышат, и гадят там же. но может вам повезет, и к вам они не проникнут, ну или кошек можно завести. (Не считая всяческих мероприятий по перекрытию вентзазоров сеткой, что б с улицы не пролезли).
В общем, я за ЖБ с полимерным утеплением под стяжкой, но это мнение не все разделяют)
П. с. и большие пролеты деревом не пекрекрыть, а LVL дорого. Плитами не намного дороже дерева, но не так гибко (т.к. размеры плит фиксированные, опять же кран не везде подьедет.)

 

О каком перекрытии идёт речь - о чердачном?
Думаю, что монолит под неэксплуатируемый чердак - это излишество. Как по стоимости, так и по массе (десятки тонн дополнительной не особо используемой нагрузки).

Можно, имхо, и чем-то насыпным утеплять - в толщине слоя хозяева не ограничены, т. к. чердак неэксплуатируемый.

 

Свекор утеплял опилками вперемежку с известью по-моему. Лет 10 уже точно на ПМЖ там живут, тьфу-тьфу ни одной мышки за это время. Просто как представлю перекрытие заливать какой это объем работ, да и цена Но не уверенна, что это конструктивно возможно в этом проекте

 

Да, холодный чердак. И мы так же с мужем считаем. Одно дело, там бы второй этаж был, а так чердак.

 

Думаю, что насыпное утепление - например, теми же опилками с известью - конструктивно возможно при почти всех вариантах с неэксплуатируемым чердаком.

 

Если монолит (сложная форма и т. п) то да, дорогое удовольствие. Плитами же ненамного дороже дерева, но:
1. Негорючее.
2. мышки в жб не живут.
3. Не слеживается.
4. Можно применять негорючий засыпной утеплитель. (Гб крошку. напр.)
5. Можно применять наиболее эффективный утеплитель, ППС под стяжкой или засыпкой.
Впрочем выбирать Вам)

 

Утепление конечно возможно. Я имею ввиду возможно ли деревянное перекрытие в данном проекте, вот в чем вопрос?

 

Ну вы же готовый проект приобретать собираетесь? так у авторов и спрашивайте.
Пролёты до 4 м деревом доступных сечений (до 200х50) перекрываются, если не ошибаюсь.
п. с. Хотя для холодного чердака и малой нагрузки на перекрытие (от веса утеплителя и потолка) можно и немного больше.

 

А никого не смущает просто дичайшая планировка? Это внешне похоже на польские планировки не адаптированные и скорее всего не построенные ни разу. Создана для портфолио архитектора.