Правильный пирог стены каркасного дома - 5

Вентиляция здесь скорее всего ни при делах. И снова в списке требований к ограждающим конструкциям ответ найти можно...

 

Ну у меня недостаточно фантазии, как оштукатуренные, кирпичные стены начали течь рекой после их окраски какой-то непроницаемой ни для чего краской. может типа НЦ-25, что для танков.

 

Теплое и мягкое...

 

ну ну, точно.

 

погуглил:
"Среди основных факторов можно выделить: низкую тепло- и гидроизоляцию; повышенную влажность в помещении и недостаточную вентиляцию; недавно проведенный ремонт."

Дом - частный, кирпичный. Юг России, относительный - Волгоградская область. Низкую Тепло и гидро изоляцию - опускаем, ибо "не было до". Что с сухом остатке?

 

@Arhat109, голубая полосочка, изменение паропроницаемости и невыполнение санитарно-гигиенических требований к ограждающей конструкции.

Было: пар свободно проникал внутрь конструкции, где и конденсировался. До состояния Б никаких нарушений в работе ограждающих конструкций нет. Летом всё просыхало, критического накопления не было. Всё зашибись.

Стало: высокое сопротивление паропропусканию и низкая температура поверхности ограждающей конструкции начали приводить к конденсации пара не в объёме, но на поверхности. Всё стало совсем зашибись.

Все ответы из СП 50, достаточно даже не полностью его прочитать. Внимательное же чтение подтолкнёт к вопросам, что объяснят ОСП снаружи, МДВП под ВВЗ, глухую ПИ изнутри...

 

Открыл СП50, не нашел там пожеланий к наружной обшивки супротив внутренней. Предлагали без флуда обсудить оба варианта согласно этому СП. давайте.
И так с какого пункта начнем?

 

А какое отношение СП 50 имеет к пожеланиям обшивки?

СП 50 формулирует требования. Проектируемые ограждающие конструкции должны удовлетворять предъявляемым требованиям.

Это как с нанопаронепроницаемой краской. Ограждающая конструкция не выполняла санитарно-гигиенических требований, но не было краски и было зашибись. Краска появилась - стало совсем зашибись. Краска виновата? Нет! Конструкция стены не удовлетворяет санитарно-гигиеническим требованиям, отсюда и только отсюда приключения с краской. Нужно не краску обдирать, а удовлетворять предъявляемые требования.

Так же и с каркасной стеной. Берëм листик, выписываем все релевантные требования, включая, но не ограничиваясь, требования СП 50, потом изобретаем конструкцию и проверяем соответствие. Выполняются - прекрасно. Не выполняются - изобретаем следующую конструкцию. И так до победного крика либо "Эврика!" либо "И всë же она крутится!"

PS. Все релевантные требования здесь ключевое слово.

Например, для минеральной ваты будет конструктивное требование опирания на плитную обшивку хотя бы с одной стороны, а лучше - с обоих.

Например, для монтажа внешней отделки может быть удобна ровная поверхность от фундамента до карнизного свеса с целью формирования вентзазора деревянными брусочками.

И т. д. и т. п.

 

Тю... Вот от кого, а от вас не ожидал такого откровенного флуда и банальностей. берём, выписываем, не та кирпичная стена. Ясно. То есть, проблем нет, смарткальк не врёт, но мы это осуждаем.

Не могу вставлять ник с телефона. За ссылки спасибо, читать весь флуд и флейм, даже одной этой темы - увольте.

По первой, сразу же. ОСП набухает при намокании. помнится обсуждали сей процесс, сколько на него надо налить воды и пр. прелести. ещё в прошлом году, и это та причина из-за которой отказался от СИП.
Ок, а наружно установленное ОСП не намокает раве?
Ну и собственно, это аргумент не против картинки смарткалька, а против применения ОСП в каркасниках .. ну не для этого оно ..

В общем, ясно: обшивка снаружи исключительно для удобства продать что-то лишнее, применить материал подешевле, в т. ч. и тот, который не рассчитан на эти условия применения и при этом ссылаться на СП, ибо оно не обеспечивает ни хрена.

Вопрос закрыт повторно. В прошлом году уже поднимал оказывается.
Флудите дальше без меня.

 

@Arhat109, smartcalc не врëт. Безусловно.

Но он как минимум недоговаривает. И о многом даже по СП 50 он молчит. Ещё и ещё и ещё раз повторю. Открываем СП 50, просматриваем от корки до корки с бумажкой и ручкой, выписываем список требований. Smartcalc поможет проверить ну может три-четыре из них. А остальные?

PS. ОСП можно воткнуть куда угодно. Никто не запрещает это делать. И да, рисуемые smartcalc голубые полосочки показывают предпочтительность монтажа изнутри. Но требования... Требования могут быть удовлетворены и без размещения ОСП изнутри. И этого на самом деле достаточно.

Но более того. Есть требование, которое как раз способствует перемещению ОСП наружу. Спойлер. Нет не будет спойлера. Надоело. Да здравствует поддержка xml: space! Это и приятно и полезно.

 

О как дело завëрнуто!

Всë интереснее и интереснее. А что есть дилатиционный зазор и почему он аж 10 мм "по краям"?

А, понял, это маркетолухи придумали что-бы цыфырь площади дома при наличии зазора больше была! А ещё его можно заполнить сферическими голубыми полосочками свепхплотно сжатого вакуума, и тогда да, вакуум будет не только нагрузку передавать, но и еë демпфировать. Нужно срочно задвинуть японцам в их сейсмически активные регионы!

PS. Внëс свой вклад в формировании флуда в профильной теме.

 

Ну и накой расширительный зазор внутри помещения за утеплителем? У вас шкафы дома тоже с дилатационным зазором собраны?
Походу ваши советы тоже надо делить на три.

П. С. перелистал топик. А ведь это именно вы сослались на СП50, как аргумент за наружную обшивку супротив внутренней! СП, который содержит требования, методики и рекомендации, вчитавшись в которые как раз и приходишь к внутренней, хотя бы по термину "зона максимального увлажнения" .. упс. Против внешней обшивки этот СП, да и 345 в том числе, как оказывается .. фигасе

 

@Arhat109, не нужно искривляет и заворачивать. Я предложил разобрать. И попросил подготовить список требований к ограждающей конструкции со стороны СП 50. Но списка требований уже второй день нет (или третий?), выходит и разбирать нечего.