Правильный пирог стены каркасного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смею вас огорчить, сарайчик прожил 60 лет (отдирали обои 64го года) и заменить потребовалось лишь опилки и обшивку снаружи, да и то лишь оттого, что решили обновить фасад. Поскольку на улицу вынести стену не представлялось возможным, хочется изнутри воткнуть дополнительный слой ваты. Тогда получаются доски внутри ваты, но это уже другая песня с доп. вентзазорами. Вопрос был в том, каков смысл в пароограничителе, если осп минимально пропускает пар, а хорошо пролаченный тем более. Аргументируйте свой ответ, пожалуйста, если так хочется съязвить.

 

Пролаченный осп...
ЗЫ...это новый тренд?

 

Получается, сто осп снаружи монтируется с зазором от утеплителя?

 

Если это про мой вариант "правильного пирога стены", то нет. Монтировал т. с. в "обратном порядке":
1. Ставил ВВЗ (мембрану) снаружи стоек каркаса. Поначалу это было не сложно.
2. Изнутри запихивали утеплитель в стойки и за укосины. оказалось геммор ещё тот: утеплитель взял 50мм, двух видов (хотел трех, не нашел) - Легкий скандик и потяжелее. Ещё потяжелее не нашел. Первыми двумя слоями (снаружи) ставился легкий скандик, третьим (внутри) тот, что потяжелее и плотней. Запихивать скандик за укосины, пропихивать вверх за ригеля (у меня они все изнутри) оказалось проблематично.
Планировал монтаж из 3-х слоев разной плотности: самый легкий наружу, самый плотный внутрь. Это с целью улучшения звукоизоляционных показателей. Звуковая волна лучше отражается при переходе в более плотный материал.
3. Ставил ОСП изнутри вплотную к утеплителю. Собственно, ещё процесс не закончен.

Вот тут, на этом месте нашел ПДФ от производителя мембран и узнал что между мембраной и утеплителем надо оставлять небольшой зазор до 5мм. точнее "исключить соприкосновение утеплителя и мембраны" .. к сож. так вплотную и стоит.

На практике: мембрана с углом скатывания конденсата до 40*, спокойно мочит внешнюю сторону утеплителя даже на вертикальной стене при косых дождях. Высыхает правда быстро, но все равно не приятно. Дожди идут по 2-3 дня через пару дней .. практически с момента постановки мембраны. Когда за ней не было утеплителя - изнутри стояла сухая. Так что "зазорчик" нужен. Но не между ОСП и утеплителем, а между мембраной. Поэтому и смотрю в сторону МДВП как замену мембране.

4. Монтаж доп. перекрестного утеплителя по брускам и монтаж вент. фасада... только вчера доехали бруски, все ещё в стадии подготовки.

Правильно, надо было сразу, после монтажа мембраны делать вентфасад, а не утеплять изнутри.

 

Григорий Остер Вредные советы.

Прочитай что написано и сделай ровно наоборот...

С. Лавров.

 

так есть же мембрана, которую можно и даже нужно укладывать на утеплитель (Изоспан АМ). У меня смута по поводу осп наружу, один сарай уже прибита осп, а другой стоит карка, вот и думаю, толь оставить снаружи осп и добавить еще ваты на улицу (так кальк дает без росы) или снять осп и перенести его внутрь, но тогда ватой наруже, чет как у трех поросят получается, уж очень вандально, хотя и замки на дверях от честных людей

 

Окна, я так понимаю, ставить не планируете?

 

До АМ в свое время не добрался. В моем Петровиче его не было, так шта, "брал что есть".
У меня опыта стройки - ноль, приобретается в процессе стройки своего дома, поэтому не возьмусь советовать что-либо, хотя-бы до полноценной эксплуатации своего теремка.
В своих решениях опирался на результат в смарткальке, но совокупно, по всем трем вкладкам должно быть "ок", как мне кажется. Если смарт рисует ок, то почему бы так и не поступить? Какой смысл снимать и переделывать, если и так получается можно? Я бы не стал.

ПС. Все же надо отдать должное местной банде: только благодаря их "советам Остера" полез изучать многие вопросы и СП ..

 

вообще об этом заявляют продавцы мембран, я не могу им не верить. А по поводу рентабельности, если уже осп лежит поверх стропил, на ней гидроветрозащита, далее вентзазор и металопрофиль по обрешетке, то можно ли оставить это осп ? думаю демонтировать дороже, чем сама панель осп?

 

планирую, а как это на пирог влияет?

 

да я вот тоже такой же, когда построили, начал вникать, а про АМ узнал как раз от производителя, она решает вопрос проветривания и поэтому ее можно прям на вату класть.

 

@alexnesh, Изоспан AM/AQ обладает достаточной водоупорностью дабы не сильно пропустить косой дождь. У себя я ни разу не наблюдал промокание этих плёнок даже при "горизонтальном" дожде, кои в моих краях нормально пару раз в год.

А монтировать плёнку с примыканием на утеплитель/плиту нужно ещё и для повышения ресурса плёнки.

Это уже не говоря о том, что наноплёнки нижней ценовой категории вообще достаточно быстро растреплются в лохмотья при отсутствии опирания всей поверхностью.

 

В своих решениях опирался на результат в смарткальке, но совокупно, по всем трем вкладкам должно быть "ок", как мне кажется. Если смарт рисует ок, то почему бы так и не поступить? Какой смысл снимать и переделывать, если и так получается можно? Я бы не стал.

ПС. Все же надо отдать должное местной банде: только благодаря их "советам Остера" полез изучать многие вопросы и СП ..[/QUOTE]
в том то и дело, смарткальк дает росу при таком пироге, но тут в этих бандах есть те, кто говорит, что он врет) этот кальк

 

Тренд сейчас, похоже, на ответы ради потроллить. Я понимаю, что очень важно впаривать плёнки где надо и не надо (это ж бизнес) и в головах строителей плёнка - это мастхэв и без неё никуда. А так ли она нужна? Какой в ней смысл, если сам осп является пароограничителем? И почему в Дании, к примеру, каркасники строят без плёнок вообще? Про лаченый - да нет, не тренд. Дополнительная гидроизоляция + удобно стену протереть, если нужно.

 

вы знаете, кто пользуется верхним ценовым сегментом в этих чатах не сидят, им строят спецы, котрые берут дорого, а мы тут все из крестьян, хотим сами, дабы сэкономить. Что касается дождя, то как он попадет на мембрану, если она находится под сайдингом, либо под кровельным профнастилом?
Посоветуйте, разбирать мне кровлю, с целью снятия верхнего осп или нет?