Правильный пирог стены каркасного дома - 5

Я понимаю, что бы точка росы была не в П

 

Вы можете перестать любить людям голову?

Сделайте по технологии и всё.

Просто прочитайте нормативные документы.

Если там что-то будет непонятно, то задавайте вопросы.

Вы же дрочите в форум как в чатик не имея даже основ и среднего образования.

За вас уже все посчитали.

Просто сделайте так, как тебя кто посчитали рекомендуют и не любите голову.

Не надо выдумывать очередных велосипедов. Они придуманы за вас.

Все что вы попытаетесь срационализирлвать выйдет боком в других этапах.

Да в прочем похеру. Просто перестаньте задавать идиотские вопросы.

Вы уже несколько месяцев это делаете, но в голове ничего не откладывается.

Ведите дневник
Начните пользоваться мозгом по его прямому назначению.

 

Понял, а какие нормативные документы почитать?

 

Вопрос: что-то мешает между стойками 150 положить одновременно слой 100 мм из теплокнауфа, а 50 мм - из роклайта технониколевского? У меня одно лишь опасение - вдруг один из них хуже отоводит влагу чем другой, от чего при неправильной их последовательности она будет запираться там. Но не знаю может ли этот эффект быть значимым. А в остальном - видимо технониколь, как более плотный, снаружи, чтобы меньше ветер в нем гулял, а кнауф - внутри, к пароизоляции. (Тем более, что снаружи там уже есть слой 50 мм контрутепления из того же технониколя, точнее - ввз, контрутепление, осб 9 мм - и вот осталось теперь 150мм заполнить).
Вроде не должно быть тут подводных камней, когда они вместе стоят?

И еще: я вижу у нас некий Start в мерлене, вроде как это тот же теплокнауф, но как-то внятно ничего не гуглится про него. Это мерленовский брендинг кнауфа, или что он такое и есть ли разница что из них брать?

 

"Истину вам говорю, Земля налетит на небесную ось!"

 

Вообще пофиг.
Но лично мне дешёвый базальт от Техниниколя не понравился совсем. Стекло от Кнауфа гораздо приятнее (особенно, если это какой-нибудь Норд).

 

@Roracotta Владимир, я очень рад вашему возвращению!

Надеюсь происходящее не будет влиять на профессиональные взгляды и желание делиться знаниями.

 

К сожалению, я приостановил свою деятельность на этом форуме по известным причинам. Пока безсрочно. Просматривать иногда буду, но отвечать, или кому-либо помогать, только в очень особых случаях и только через личку.

 

Вы не пробовали начать читать, а не писать?

 

Вопрос по утеплению старого каркасника изнутри

Здравствуйте.
Есть старая совецкая дача, которая ремонтируется своими силами.
Дача представляет собой каркасно-засыпной дом обложенный в полкирпича. Использование предполагается сезонное. В редкими заездами в холодное время года.
Возник вопрос с утеплением.
Сейчас такой пирог стены снаружи-внутрь: Полкирпича - вентзазор в несколько см - доска/вагонка - рубероид - каркас из бруса. Каркас из бруса внутри оббит чем-то типа стеклоткани и заполнен керамзитом. Далее (финиш) - дсп.
Сейчас добавляю 50-100 мм каменной ваты изнутри. Потом планировал пароизоляционной мембраной закрыть вату, и имитацию бруса на бруски как финишную отделку. Снаружи по кирпичу - пластиковые панели (разновидность сайдинга).
Утепление снаружи не планировал: из-за вентзазора после кирпича оно не эффективно (вычитал); свесы крыши и так небольшие. К тому же и дополнительно нагружать фасад не хочется.
Возник вопрос, по применению пароизолиции внутри с таким пирогом... Получается из-за рубейройда каркас и утеплитель будет в двух слоях пароизоляции, что нежелательно. Насколько качественно сделана обшивка руберойдом - неизвестно, но все же.
Как лучше поступить? Если вместо пароизоляции применять супердиффузионную мембрану белой стороной к утеплителю?

 

- Выкинуть керамзит, срезать рубероид (как я понял к нему доступ после керамзита появится).
- Добавить стоек под шаг нормального утеплителя.
- Утеплить между стоек (можно первый слой более плотной фасадной ватой утеплить для некоторого эффекта ветрозащиты)
- Утеплить дополнительным слоем, если нужно.
- Пароизоляция.
- Финишная отделка.

Важно - при обшивке пластиком по кирпичу не превратить фасад в невентилируемый.

Надеяться, что стало лучше чем было и оно того стоило.

 

Расшивать дсп и выбрасывать керамзит не планировал. Хотелось просто добавить утепления.

 

Тогда добавлять и еще сильнее надеяться. Минимизировать зимнюю эксплуатацию и улучшить вентиляцию внутри домика.
На счёт пароизоляции изнутри - хорошо бы понять - точно ли там снаружи рубероид, и насколько он плотный толстый... есть шанс что там просто пергамин, что может сильно изменить ситуацию.

Но если что то по некоторым таблицам у рубероида паропроницаемость - 0,0014 а у полиэтилена, которым можно пароизолироваться - 0,00001.
То есть разница между полиэтиленом и рубероидом 2 порядка в пользу полиэтилена, а дальше уже зависит от качества исполнения.
То есть в теории рубероид выпустит больше влаги чем впустит полиэтилен.

 

Там рубероид. Плотный, с посылкой с одной стороны. Ему, предполагаю, лет 30, как и дому. Но он не целиком «укутывает» дом сейчас. Я практически все оконные проемы переделывал - что-то заложил досками и кирпичом (частично или полностью), что-то прорезал в пол для французских окон. И рубероид в те места я и не добавлял. Кроме того каких-либо следов мероприятий по герметизации стыков рубероида я не видел в тех местах, где я до него добирался. Может этого и хватит?

А идея использовать подкровельную мембрану со стороны помещения чем плоха? В теории, она будет выпускать влагу из стены в помещение и не будет пропускать ее обратно.

 

@spam_error,

а она не должна пускать пары влаги из помещения в утеплитель. Снаружи влага не поступит, а надо исключить "столкновение" более холодного воздуха снаружи с тёплым изнутри.