Правильный пирог стены каркасного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я задавался этими же вопросами в начале года, когда цены начали расти каждый час, и надо было закупится ГКЛом на весь дом.
И "по совету старших товарищей" а именно Ивана (который Кришник) остановился на варианте Стронга на стены, и гвл 12,5 на верх, как черновой потолок и для шумоизоляции крыши.
Почитайте с этого моего поста до конца темы и начало следующей.
https://www.forumhouse.ru/posts/29796306/
Там есть все варианты, и самый бюджетный, и середнячок (который на мой взгляд я выбрал) и лучший, но и самый дорогой.

 

Думаю всё же остановиться на ГВЛ 10мм в два слоя (ну либо 12.5мм - в один) - звукоизоляция пожалуй в приоритете, а избыточная прочность проблемой не будет.

Но почитав тему по ссылке - задумался над шагом обрешетки под ГВЛ. У меня изнутри по внешним стенам набит горизонтально брусок под контру. Но он под утеплитель набит, с шагом в ~600мм:

Думаю, может лучше сделать контру вертикальную (из дюймовки?) с шагом 400 и уже на неё крепить ГВЛ?
Посоветуйте, как лучше сделать...

И ещё возник вопрос: у меня фасад планируется реечный (со щелями), типа такого:

Щели около 1см шириной. Нужен ли при таком фасаде классический вент. зазор?

 

А по второму вопросу - что будет с ВВЗ при таких щелях?

 

У меня специальная ВВЗ, именно для реечных фасадов. У неё высокая светостойкость.

По Вашей табличке - т. е. можно оставить шаг 600мм и не заморачиваться с набивкой контры под 400 мм?

 

Это не моя таблица
Это скрин с альбома Кнауф.

 

Просто на форуме часто встречается мнение, что шаг под гкл/гвл должен быть ~400мм, иначе жёсткости не будет.

 

Сколько не шумь, основные звуки поступают через межкомнатные двери.

 

Какую взяли?

 

А может на той высоте, где больше всего вероятность прислониться и надавить на гвл, добавить брусок? Если уже все прибито, то я бы добавил еще по бруску посередине второй и третей снизу полос утепления. Ну - придется немного с утеплителем больше усилий потратить, зато там будет шаг вообще 30 см, можно одним слоем обшивать и прислоняться к стене без проблем. А выше и около пола - пусть себе висит через 60 см, там вероятность продавить его (или наделать трещин на стыках) всяко меньше. (Хотя около пола - не знаю. Если там невысокие дети бегают, то они наверно и там надавить могут..) Имхо это всяко намного проще, чем городить еще слой обрешетки, даже учитывая дополнительную возню с резкой утеплителя. А качество утепления, учитывая, что это лишь слой контрутепления, снизится на пренебрежимо малую величину.

 

Актуально для однослойных обшивок.

 

Сделать шаг 30, утеплитель пополам...

 

delta fassade 20 plus

(здесь на фото пока что без обрамлений проёмов и окон)

Очень понравилась мембрана. Такой плотный брезент. Плотнее и приятнее чем AQ proff 188.

Вопрос с фасадом актуален!
Нужен ли классический вент. зазор, если будет фасад из вертикальной доски со щелями ~1см ?

 

1. Почему нет? Влаге из утеплителя куда-то надо свободно выходить и не конденсироваться на (в частности деревянной) фасадной отделке.
2. Что сам производитель пишет в инструкциях к своей мембране?

 

Если готовы изготовить обрешётку с наклонной верхней гранью (10÷15°), то можно и так, особенно в местах где навесы (или что там у Вас на фото). Для открытых наветренных участков лучше не экономить.

 

Здравствуйте !

В кровельных темах чёта ответ не ищется, а суть одна и таже что и в каркасных стенах.
Как правильней утеплять и отделывать изнутри?

Между досками 50*200 основной утеплитель 200мм.

Желательно ли добавлять еще 50мм утеплителя поперёк?

Можно ли монтировать ГВЛ вплотную к утеплителю что бы он этот утеплитель поддерживал? Не попрёт ли критично много пара через дырки от саморезов которые крепят ГВЛ?

Сам дополнительный утеплитель это совсем небольшая кубатура, а вот лишние слои обрешетки городить не хочется. При чем если ограничиться только основным утеплителем и привинчивать профиля горизонтально сразу к доскам, то основной утеплитель будет плохо поддерживаться, помимо профилей понадобится добавлять дюймовку. Если же между профилям разместить утеплитель то вопрос с поддержкой отпадёт, но возникнет вопрос с отсутствием зазора.