Правильный пирог стены каркасного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ecohazard, можно, если аккуратно выполнено.

 

@AmoRomen, что бы картину повесить нужно саморез вкрутить. А саморез пробьёт ПИ

 

@Deep, ссылку на американский код см. в ранее процитированном сообщении. Данных нет у нас, и это не удивительно, а вот у них боюсь дела обстоят немного иначе. Но с другой стороны нам, самостройщикам, все эти данные нафиг не впали, главное есть описание как нужно делать попугаемя и с чем могут начинать сражаться Затейники.

 

Но ведь в той же америке и канаде эти картины как-то вешают?

 

Двухсторонний скотч, магнит, крючок-паучок, жидкие гвозди, закладные.

 

А чего бы и нет? Какие ветровые силы должны быть, чтобы там образовался карман для конвекции?
Я так сделал. Причем перекрестное из более плотной ваты, чем основное между стоек. Но я это делал из акустических соображений.

 

Да, разумеется. Снаружи ОСП/фанера, изнутри ГВЛ/ГКЛ, но не сразу по стойкам, а по контре с доп. утеплением

Уточните пожалуйста, что именно должно быть сделано аккуратно? Прокладка электрики/розеток в контре?

 

@Ecohazard, какой процесс хотят ограничить за счëт этого требования? Процесс перемешивания воздуха внутри теплоизоляции из-за колыхания на ветру. Так вот, если ОСП-утеплитель-ПИ-утеплитель-ГКЛ собраны в плотный бутерброд - всë прекрасно. А если где-то утеплитель сможет болтаться - вот это плохо.

 

Все таки трудно удержаться от вопроса по аналогу работы утеплителя в системе вернтфасадов - почему для каркасных зданий такая категоричность в предпочтениях о заключении утеплителя с двух плоскостей в твердые конструкции? Ведь если это дает неоспоримые преимущества, то все делают заведомо неправильно?
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%84%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4&lr=10747&redircnt=1669358581.1
Поверх утеплителя в воздушном зазоре только ветровлагозащита (по пожарным требованиям типа ФибраИзол ® НГ).
Принципиально исправить ситуацию не сложно, вводя дополнительный плитный (решетчатый) слой в конструкции, но никто этого не делает. Некоторые производители даже ветровлагозащиту не применяют, используя плиты с усиленным верхним слоем типа ВЕНТИ БАТТС Д.
А в качестве наружных панелей сейчас модно местами использовать жалюзи... И принятые наверху решения изменить как правило невозможно
.
Или это требование вызвано преимущественным применением в деревянных каркасах мягких утеплителей типа Кнауф и Урса термо?

 

@Имя123, я могу только пофлудить. Всё же вентфасады используют иную вату, уже имеют прочную поверхность с одной стороны, да и изначально нацелены больше на реконструкцию того, что испорить сложно.

 

Ясно... Постараюсь приучить себя с к этой мысли. Трудно уворачиваться от ветряных мельниц.

 

Стеновая сборка фасад-обрешетка-тряпка-утеплитель-тряпка-обрешетка-отделка, это полный бред.

 

Пофлужу тоже)
Тогда уж проще по технологии Тамак, ЦСП снаружи (если не брать в расчет проблемы его крепления) с паропроницаемостью втрое выше ОСП и готовой основой под финиш. Но и тут нету никаких сравнительных цифр энергоэффективности.
И по прежнему остаются вопросы к перекрытиям и крыше, через которые, как принято считать, происходит больше теплопотерь.
Вопрос цифр не праздный. Окупится ли вообще когда-то МДВП и перфекционизм от Тиматало или на разницу в стоимости с разумным подходом потратить на тепловой насос и десяток лет отопления?
Можно бесконечно стремиться к великолепному, а потом увидеть очередную презентацию

 

Затраты на МДВП минимальны. ТН намного дороже и требует как раз хорошего утепления. Это не магистральный газ.
Вот счас у меня
ввз-мдвп-ТИ-мдвп-ПИ (SD5)-перекрестный

 

@Deep, ну флудить, так флудить! Понеслася!

На мой взгляд. Личный!

Тепловой насос. Дорогая высокотехнологичная игрушка. Не имеет значительного смысла для большинства применений. Требует постоянных расходов на техническое обслуживание. Соизмеримы ли эксплуатационные расходы с расходами на "дрова"... По мере приближения к порогу пенсионного возраста и глядя на размер пенсии - овчинка выделки не стоит.

МДВП. Хорошо раскрученный в полутора странах мира тренд. Безусловно имеющий некоторые плюсы, но не вносящий эквивалентный стоимости вклад в увеличение теплосопротивления.

Целесообразность пассивного переутепления. Минимальна. Кто бы что бы не говорил и как бы не мерялся цифрами. После включения правильной вентиляции все эти 50 мм лишними не будут только подтверждаются - ничего они не дадут. Вариант дома без системы принудительной вентиляции рассматривать не стоит, сказку о естественной вентиляции не сделать былью без вреда для здоровья.

Однако, есть и оборотная сторона. Которая о деревянных мостищах холода и санитарно-гигиенических нормах. Если нужно 220 мм досок - от них не уйти. А если сделали 250 мм каркаса и обрешеток - так чего бы не заполнить всё это утеплителем? И это наверное единственное оправдание подобным решениям.