Что с ценами на загородные дома?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще я считаю, что ДОМ. Именно дом с Большой буквы, это удел совсем не бедных людей. Это наверное только про московский регион. То есть полноценный круглогодичный дом. В который можно приехать в любое время из своей (не дешевой) московской квартиры.

 

Лично для меня понятие дом всегда ассоциировалось с обеспеченными хозяевами и именно так я себе их представлял. Далее понятие дом уже можно разделить на просто дом, богатый дом и баснословно богатый дом (вилла,замок,как пожелаете).Конечно я был и в других домах и проводил там некоторое время в детстве, но это можно было назвать просто избами или очень плохими домами, спасало положение подобного дома лишь одно - немецкое происхождение, без него это был бы вообще хлев. Вообще понятие дома во мне основывается на довоенных постройках калининградской области, частных крестьянских добротных домах и сельхозпостройках, хуторах и богатых виллах. Станичные дома на юге России и в Украине совсем другие, простушные, в остальных я не был.

 

ну вот смотрите. В условной Рязани глупо иметь дом и квартиру. Ибо всю Рязань можно за пару часов обойти. И здесь уже выбирают или дом или квартира. И ту и ту недвижимость можно довести до совершенства. А вот в нашем регионе иметь квартиру и дом (не дачу-сарай) это уже роскошь.

 

Был ещё в убожествах родом из 90-ых,у нас они уже разваливаются, а в некоторых местах в Украине и на юге России они до сих пор считаются элитными, правда зачастую только в глубинке.

 

Ну при нынешних ценах даже у нас чтобы поиметь квартиру, например двушку 50 кв. м. и дом метров 120, это уже нужно выложить миллионов 15, а подобные суммы многим людям даже во сне не снились. Но у нас тоже нет в этом никакой надобности, кроме как дом в окрестностях города, а однушку или двушку у моря для ночёвки,но это тоже удел обеспеченных людей. Я подумываю над этим, но пока что есть масса других расходов, а на это денег нет.

 

По моему, еще более бесполезное приобретение, чем квартирка, скажем, в Болгарии.

 

Дача (специально не пишу "дом", так как есть населенные пункты с развитым частным сектором) это как яхта. Удел либо людей весьма обеспеченных, либо совсем уж больших любителей. Все остальные берут в прокат, с капитаном или без (отдыхают в отелях или в съемном жилье).

 

Ну вообще тем, что принято называть "дача' у нас владеет огромное количество народа, основная масса которого, так скажем, не особо состоятельна, а то и просто бедна.

 

Дача, доставшаяся по наследству, либо полученная при СССР. Плюс некоторое количество людей приобрело дачи по инерции, в силу парадигмы "появились деньги - купил машину, квартиру, дачу". И в этом одна из концептуальных проблем СНТ - у людей банально нет денег на содержание инфраструктуры.

Я уже как-то писал на этом форуме крамольную мысль - работающему человеку дача нафиг не нужна, при условии, что это не хобби. Отпуск - туризм. Остаются только выходные, да и то не все (потому что какие-то дела, которые успеваешь сделать на неделе). А уж если внезапно у детей учеба по субботам... При том, что денег дача жрет вполне себе серьезных.

 

Да это все понятно. Просто сравнение с яхтой и мысль, что дачи могут быть только у состоятельных не корректны.

 

Так я и говорю поэтому про обеспеченных людей)

 

Внимательнее читайте:

Миллиона за полтора можно взять парусно-моторную яхту. Без роскоши, но путешествовать можно. Думаю, что и вам, и мне она не нужна. Хотя есть любители парусного спорта.

 

Да внимательно читаю. Но "уж очень больших любителей" дач, которые тем не менее имеют дачи в своем окружении не вижу.
Это с одной стороны.
А с другой. Вижу, что для Вас яхта это что-то для Вас. Полтора миллиона стоит лодка для рыбалки, но никак не яхта.

 

Это не обеспеченность, а тупость.

 

Только обеспеченный человек может позволить себе такую тупость, другой же рационально потратит деньги на макароны, не имея даже холодильника. В целом вопрос философский, но в быту разговоры в пользу бедных)