Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему то многие считают, что тяж не годится для междурядки. Он " король " в этом деле. Китайская " водянка " на УАЗовских колёсах легко выполняет все операции. Хватает клиренса, силы тяги, и на комфортной скорости .

 

Если нужно растянуть время и получить больше удовольствия от работы, окучивая по одной борозде, тогда водянка конечно не подойдет. А вот УАЗовские колеса, или елка на 16, это.

 

Дело даже не в этом, я не могу себя уговорить на его нужность. Вот в моем понимании линейка мотоблоков следующая:
1. Что то небольшое типа Крота.
2. Нева
3. Водянка.
Соответственно в пределах одного домовладения имеет смысл мелкий+нева либо мелкий+водянка, если надо потяжелее. Не укладывается в эту систему мтз или моторсич, я пробовал - не выходит.

 

Сам " грешу " этим делом. Есть двойные ушастые и несколько дисковых. Но нравится работать большими дисковыми, на 46 см, установленными спереди. Окучиваю по одному гребню.

 

Поддерживаю.
У меня мелкий (прям даже мелкий-мелкий, т. к. всего-то насадка культиватор на бензотример) + взял неву.

 

Это наверно как кому какая нужность нужна. Мне допустим до недавнего времени ни легкий, ни средний нужен не был, в 20-м году купил 105-ку, и то она в принципе не нужна, если бы жена могла бы ездить на МТЗ. Для меня нужен именно тяжелый, была бы водянка или Агро, или Сич, так же бы устроили. Я со своей точки зрения не совсем могу представить, как кого то может не устроить МТЗ, Агро и М. Сич, а вот водянка может устроить (ничего против не не имею). А миникультиватор мне то точно не нужен.

 

Так МТЗ как раз недостаточно тяжелый, мотор сич потяжелее конечно, но и то они легче водянки.

 

Конечно не годится. Разве что только картошку. В смородине или кукурузе, к примеру, ваш "король" будет коровой.

 

О... а зачем вы её окучиваете? Это ж не картошка...

 

Ты же хвастался агрономическими познаниями, должен знать что даст окучивание кукурузе. К тому-же на фото не только окучивание. Или видно только то, что выгодно?

 

Недостаточно тяжелый, смотря с чем сравнивать. М. Сич конечно предпочтительнее был бы, и скорость заводская выше и вес, минус, это меньший клиренс. Если Сич сравнивать с самой легкой водянкой 6 л/с, для меня он был бы по-лучше из-за дифференциала, а вес тот же. Из более тяжелых водянок даже не знаю чтобы выбрал (Сич или водяной). А имею МТЗ, так как у нас он более распространенный и "марку" свою держит много лет. Таскать очень тяжелый груз лучше подошел бы самый тяжелый водяной на 16-х колесах из-за клиренса, так что если иметь два мотоблока, то для меня оптимально было бы МТЗ и водянка, а если три, то еще плюс М Сич.

 

Да Вы, батенька, эстет
Моя меня бы и спать в гараж к трем-то мотоблокам отправила, а еще бы и сказала - "Вот пусть они трое тебе и жрать готовят и обстирывают!"
И главное - была бы права на 100500%

 

Так я ж по этому и имею только два, тем более 105-ка больше для жены, чтобы спать в гараж не отправила. Три для меня конечно не нужны и даже два.

 

Моя б за такое из дому отправилась к маме. А парировпть стиркой и готовкой в 21 веке, когда это все делается при помощи бытовой техники, абсурд.
У человека должны быть увлечения, хобби, в которые лезть не должен никто, а мешать подавно.

 

Да вроде не хвастался - что знаю, то и пишу, про окучивание кукурузы ничего не знаю, поэтому и спрашиваю.
Как по мне, не стыдно что то не знать, а стыдно не хотеть что то знать.