Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой у вашей Невы, не знаю, а у меня на Неве железный.

 

Кто Вам сказал что сошник клюшкой лучше прямого? на основании чего такие выводы?
на культиваторе сошник вообще прямой штырь круглого сечения и работает отлично, это походу только гурманы разницу в сошниках смогут почувствовать

 

Любые на круглый вал 25мм пойдут и на шестигранник 23мм. Хоть фрезы от Крота.
Шестигранник сделан из круглого вала 25мм. Рёбра не острые - остались скруглённые от круга. Навеска под круг встанет легко.
Съели?

 

а сразу ответить гордость не позволяла?
Вы еще расскажите как спилить шистик с удлинителя и приварить к фрезе

 

Интересно, а если на шестигранник ставить круглые насадки, то как же преимущества шестигранного вала?
При превышении допустимой нагрузки шплинты так же гнуть и срезать будет?
Тогда зачем этой Геморой с покупкой МБ с шестигранником и установкой на него дополнительных круглых насадок?
Т. е., сначала создаём себе трудности, а потом их героически преодолеваем?
Мазохизм какой-то!

 

Я кавычки поставил. Какие сошники больше всего гнут? С какими связи с этим боятся поворачивать, не вынимая сошник из земли?

Естественно клюшкой лучше. На основании личного опыта.
Одна сторона у него как у прямого. Но вторая загнутая - это дополнительный функционал. И работа идёт почти всегда на ней потому что это реально удобнее.
Будете спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
И это разумное расширение функционала, т. к. прямому сошнику вторая такая же сторона ничего не даёт. Ладно хоть некоторые производители ставят на неё колёсики - перекатывать мотоблок с фрезами.

Круглые сошники, на культиваторах часто снизу загнуты назад - это дешёвая имитация клюшки.

 

Подозреваю - Агат. Я свой в первый сезон в каральку согнул. Купил от Невы, пятый год - полет нормальный.

 

Это, когда насадки под шестигранный вал в дефиците! Естественно, можно доработать для шестигранного вала!
А преимущества есть - иначе зачем дорабатывают круглые? Разрезанием и болтами.

 

На моих полольниках захват 40 см. В междурядья нормально помещается.
Кстати, по поводу штатных удлинителей: лопатки всё-таки желательны, с ними тяга лучше...

 

я разными пользовался, разницы не почувствовал, какое расширение функционала ? сошник должен дозированно подтормаживать мотоблок

 

Хм. Для вас хоть прямой штырь, хоть с загибом, хоть плоский сошник со скосом, хоть клюшкой - всё без разницы?
Может вы не знаете для чего скос у вас на сошнике?
Скос делают для того же, для чего загибают простой штырь.
Когда вы разворачиваете свой прямой сошник скосом вперёд, то он начинает работать уже не просто как штырь, а как жалкое подобие клюшки.

 

об этом и речь, продаваны в рекламе расхваливают якобы конкурентные преимущества шестигранных валов, а сами насадки под них из Китая не везут, приходится колхозить

чтоб люфтов не было, ступица - удлинитель - ось и в каждом соединении зазор, суммарный иногда набегает, я поначалу тоже хотел все затянуть, но по ходу эксплуатации эти люфты как то не беспокоят, решил не заморачиваться

точно - точно, просветите

вот вот, т. е. разницы при работе нет, конкурентное преимущество на пустом месте не прокатило надо придумывать что то еще

 

Вы читаете что я вам отвечаю?
Прямые плоские сошники или в виде штыря делать проще и дешевле, чем сошник клюшкой.
Чтобы эти прямые сошники чуть-чуть получше работали (хотя вы разницы не замечаете), на плоских делают скос, а круглые загибают. Но до нормальной клюшки им далеко.

 

Клюшка: навесное для хоккеиста.

 

"Клюшкой" сошник делают для того, что бы он держал направление на саободной сцепке. Если рассуждать логически для чего, да для того, что делают его из говнометалла, чтобы не гнулся.