Какую выбрать бензопилу? - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё же в первую очередь, для дров и надёжности вдали от цивилизации

 

Вряд ли превосходит Ваша 675-я Хуску 365 по единственному, но как по мне - самому важному параметру - надежности И сравнивать 65сс пилу с 75сс - ну, неспортивно, согласитесь... Я ж не сравниваю Ваш 271-й (50сс) с 365-й, в сравнении с которой он... ну, сами додумайте - не хочу обижать богоугодного Штиля
Сравнивать лучше "одноклассников" - 372-ю и 675-ю, или 572-ю и 675-ю... Вот там уже и уверенности такой в превосходстве не будет, и эйфории поубавиться

 

Что у меня что у Ронни при эпизодическом домашнем использовании эти пилы долго проживут поэтому о надёжности можно будет говорить лет эдак через 10-15. 271 сравнивать с 365 не корректно потому что это пилы разных эпох, так же как и 675 и 572, 572 надо сравнивать допустим с Ш-500 в сравнении с которым она скажем мягко, ну вы сами додумаете не буду обижать идолопоклонников Хуски. Эйфории у меня как то от использования инструментов нет, чисто потребительское отношение, но хорошим инструментом и работать приятнее.

 

Это может быть обманчиво. У меня Хуске 272-й тринадцатый год, и тонны бензина - а по внешнему виду не очень то и скажешь, краска кое где пропала напрочь, наклейки и закрутки баков выдают ещё. А в остальном - как новая, но в ход идут и очиститель карбюратора и ВД-шка и кисточки и ветошь.

 

По чём именно превосходит 365-ю 675 Соло ? Я рискну назвать нужные особенности пил такого класса, и попробуем найти истину: самое главное - это надёжность, Соло надёжнее 365-й ? Есть примеры, доказательства после 2-3 тонн бензина ? По 365-й у меня такое есть, alex 2 не даст соврать. Потом удобство в работе и обслуживании, эргономика, доступность запчастей и сервисов (это нужно даже на лучшую в мире пилу) и показатель мощность/вес - рабочие возможности пилы. Только мощность не из книги - это меня не впечатлит и не убедит, а показатель производительность/вес. Я с Соло не сравнивал, но 365-я Хускварна не уступает по силе 440-му Штилю и 272-й Хускварне, это уже из первых рук. И если вывести средний показатель, ну, или по отдельности, так в чём превосходит ?

 

Хуска 120 М2 это та же 236-240 только подшипники и сальники отдельно, типа как на 135 хуске. Карбюратор есть с ускорителем, есть без. 130 ишо не курочил, видать в нашем районе их нет. 135 советовать ишо раз брать не буду, качество последних партий довольно паршивое, да и наверно найти ее уже проблема, модель снята с производства, хотя на складах ишо будет довольно много. Я наверно за 120, по крайней мере у нее в корпус вплавлен аллюминевый поддон, и цилиндр цельный, а у 130 цилиндр с крышками (через которые подсос случается), переходник люминь-резина (вулканизация тоже может подкачать). Ну а то что типа на 120 крышка сцепления пластиковая (на 130 металл) дык это фигня - если пилой не бросаться и трактором по ней не ездить то абсолютно без разницы. И да, всякие безключевые натяжки всё эт хрень, чем проще тем надёжнее.

 

Я говорю с точки зрения домашнего использования и Соло у меня не выработает 2 тонны бензина и за 100 лет, касаемо характеристик то я верю цифрам а не ощущениям и здесь цифры не в пользу Хуски если Штиль традиционно проигрывает Хуске в КМ то Соло даже схожей кубатуры превосходит Хуску, ну или запилам на время от наших западных коллег. Касаемо отношения кВт/кг то у Соло этот показатель лучше, Хуски традиционно тяжелее.

 

А как можно судить о неубиваемости пилы, если она используется лишь в "домашнем использовании"?

 

А кто-то ведь уже жаловался на эту бесключевую натяжку цепи? Не могу вспомнить кто, но он был недоволен. Слишком много мороки с ней. Особенно, когда надо цепь сменить или шину перевернуть.
Да и натяжка, сама по себе, не надежная.

 

Для меня это не менее 10 лет использования не важно какого инструмента, с заменой лишь расходников, при этом все РТИ как новые, инструмент стабильно заводится и делает свою работу не требуя к себе повышенного внимания пользователя и позволяет поиздеваться над ним когда это остро необходимо.

 

Дык, да. Я не спорю. У меня у самого обе рабочих пилы выглядят намного лучше многих любительских пил для домашнего использования у многих дачников
Не стоит воспринимать шутки всерьез. Я лишь отвечаю на поставленные и сформулированные вопросы и предложения так, как я вижу ситуацию. Человек написал, что пила неубиваемая. При этом выложил фото пилы в идеальнейшем состоянии. Вот я и написал, что он даже и не пытался.
Я не виноват, что шутки не могут быть универсальными и нравиться всем на сто процентов
В любом случае, я никого не хотел обидеть и задеть. Я лишь выразил таким образом, что пила в отличном состоянии. Несмотря на стаж в семь лет. У многих дачников более молодые пилы выглядят страшнее

 

Ну вот. Это ведь кто чем меряет. Вы -годами. А я литрушками масла

 

Мдя. Для души - дешевле. Куда катится этот мир?

 

Согласен, критерии оценки у всех разные, у меня на пиле литрушка масла на 3,4 года, т. е. за 10 лет 3 флакона по вашему.

 

@Дим35, там нет бесключевых натяжек. Из нынешних 100-й серии боковая-то только у 135 Mark ll.