Какую выбрать бензопилу? - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все равно стремно, я выпускное окно почистил не много, а вот нагар на поршне и в камере сгорания нет, тот Штилек уже свое отработал пусть на минералке доживает. Я с этого года буду готовить 2 разные смеси для кос и для Эхо 92+ZIC и для Штиля и Соло 95 + Motul.

 

С чего бы вдруг ? Тянется быстрее это есть.

 

Отработкой никогда не пользовался, потому просто предположил

 

И всё таки не понятно мне... Может от жизни отстал... Зачем покупать пилу, когда имеешь такую же по характеристикам? Ещё понятно когда к большой покупают одноручку, или наоборот, но одинаковые... Я про Олю 937 и Соло свежекупленное...

 

+
346, 390, 394, 3120.

 

Да, типа того.

На 4-х каналах, лучше продувка цилиндра, движок работает в более оптимальном режиме. Ресурс должен увеличиться, по идее.

 

На 4-х каналах, несомненно, лучше продувка, и движок более экономичен, но по ресурсу - трудно сказать. Да и не было на проф. Штилях с индексом 0 четырехканальной продувки.
А вот по закрытым и открытым каналам (это как раз непосредственно и по Штилям 260, старым и бразильским) могу сказать точно: пила с открытыми каналами дольше проживёт, движок менее нагружен и менее раскручен. Примеры есть: Штиль 341 более вынослив и меньше попадает в ремонт чем 361, то же самое Хуски, 359 и 357 ХР: 359 намного реже попадает в ремонт, Хуска 61 по ресурсу выносливее чем 272 ХР, кроме цпг, эти пары - одна и та же пила.
Так что нет минуса в бразильских 260-х: слабее по силе немножко, но выносливее, и в работе вряд ли разница ощутима. Всяко, кабинетные ремонтники, которые, возможно, и кубометра леса не сделали, не могут лучше знать чем бензопильщики с многолетним лесным стажем. Одно дело - ремонтировать, и погазовать в холостую, часто - без шины и цепи, а другое - работать пилами в лесу, годами.

 

Они не совсем одинаковые. Оля 35сс. и 2,2л.с. Соло 40сс. и 2,7 л. с. Если я купил старую Олю за 6 т. р., то как-то нелогично будет не брать новую Соло за 8,2 т. р. Цена решает, таких предложений уже не будет. Не могу пройти мимо брендового инструмента по китайской цене.
п. с. Теперь, китайцев можно будет потихоньку продать.

 

Ну да - зачем же Вам столько пил примерно идентичной мощности? 38-кубовку китайскую сам Бог велит продать, 45 сс - тоже, а вот 50сс я б не спешил - она все-таки 4-каналка, и должна быть посильнее Соло с её 2,7 л. с... Если не по паспорту, то в работе.

 

Тоже ни разу не пользовался- не люблю черные разводы на беленькой шине и пиле

 

Все-таки брендового инструмента собранного в Китае и не того бренда чем он являлся раньше, почитай пораньше мнение иностранцев именно о Соло-Алко воздержался бы от покупки 651-й, теперь только время покажет насколько она хорошо собрана, в тоже время я бы не использовал эту модель более 5 лет, дабы не прозевать время когда возможно начнутся проблемы с подсосом ею воздуха.

 

Уже продал.

МакАлистер - 2,1 квт. Соло - 2 квт. Самому интересно сравнить. Шина должна быть одинаковая. Но, китайка заметно тяжелее и прожорливее, вес 5,65 кг., против 4,38 кг. у Соло.

 

Думаю, что это единичные случаи, а не системный косяк. Как и на любой другой пиле. Не все немцы такие уж аккуратные и организованные. Дэбилов хватает, как и у нас, ничуть не меньше.

 

Нет это как раз системный косяк, как пишут гансы это сделано для максимального облегчения пилы, последующая модель 646 уже имеет мет поддон, видимо в Соло извлекли урок, а может быть в бытовках коимиикак раз являются 636 и 643 помимо веса не маловажную роль играет экономия. Ну а проблемы с фильтром, издержки технологии, аналогичные Штилю, у вас на 636 тоже фильтр опилки пропускал. 5-7 лет в зависимости от нагрузки и начинаются проблемы с подсосом, Хуски тоже в ремонт попадают с вытертыми пластиковыми картерами, но для этого надо упорно не замечать проблемы и пилить как есть. На Соло если не прозевать момент все обходится герметиком.

 

Действительно ещё Итальянка, очень интересно какая ЦПГ установлена, в смысле кто производитель. Сегодня Альпина принадлежит GGP групп как и Стига и пили под этими марками делают в Китае.